Постановление Московского областного суда от 30 ноября 2018 года №4А-1980/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-1980/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу адвоката Безлепкина П.А., действующего по ордеру в интересах Назарова А.Г., на вступившие в законную силу постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года и решение судьи Московского областного суда от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Назарова А. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года
Назаров А. Г., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Московского областного суда от 21 августа 2018 года постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, адвокат Безлепкин П.А., действующий по ордеру в интересах Назарова А.Г., их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из дела следует, что 05 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут у <данные изъяты> водитель Назаров А.Г. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего гражданину Козлову А.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вина Назарова А.Г. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Гаврилова А.Н., Зезюлинской О.Н., Крылова Г.А., Козловой С.В.; актом осмотра транспортного средства от 07 февраля 2018 года; фотоматериалами; актом осмотра транспортного средства; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении; план-схемой места ДТП, а также иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и доказанности вины Назарова А.Г. в его совершении, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Коломенского городского суда Московской области и судьей Московского областного суда, получили надлежащую оценку в соответствующих судебных актах.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Постановление Коломенского городского суда Московской области соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Московский областной суд рассмотрел жалобу на постановление судьи городского суда в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что у Назарова А.Г. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, был предметом проверки судьи второй инстанции, по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства Назаров А.Г. (допущенный по медицинским показателям к управлению автомобилем), как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим транспортным средством.
Вопреки доводам жалобы отсутствие в материалах дела видеозаписи не может повлечь отмены принятых по делу судебных актов, т.к. вина Назарова А.Г. в полной мере подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Довод жалобы о том, что вменяемое Назарову А.Г. административное правонарушение отвечает признакам малозначительности, несостоятельны.
По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Между тем, основания, позволяющие признать совершенное Назаровым А.Г. правонарушение малозначительным по делу отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Назарова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьями также отмечено не было.
Несогласие с произведенной судьями двух инстанций оценкой обстоятельств дела и представленных по делу иных доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов поскольку не свидетельствует о том, что судьями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года и решение судьи Московского областного суда от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Назарова А. Г., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка