Постановление Московского областного суда от 08 декабря 2017 года №4А-1980/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2017 года Дело N 4А-1980/2017
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Бакан С.В. на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета Лесного хозяйства Московской области от 10 августа 2016 года, решение Чеховского городского суда Московской области от 13 января 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Бакан С. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета Лесного хозяйства Московской области от 10 августа 2016 года
Бакан С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Решением Чеховского городского суда Московской области от 13 января 2017 года постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Московского областного суда от 18 апреля 2017 года решение городского суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Бакан С.В. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, с прекращением производства по делу, в связи с неверным толкованием норм материального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов жалобы и материалов дела, оснований для отмены или изменения судебных актов, постановленных по делу, не нахожу.
Статьей 7.9 КоАП РФ установлена ответственность за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 9 Лесного кодекса РФ).
Бакан С.В. привлечен к ответственности за самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения на использование указанного участка при следующих обстоятельствах: 23 июня 2016 года в 18 часов 00 минут государственным лесным инспектором Московской области Подольского филиала ГКУ МО "Мособллес" при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Молодинского участкового лесничества Подольского лесничества, расположенного в выделе <данные изъяты>, установлено, что Бакан С.В. складировал кучу строительного песка объемом около 6 куб.м., на площади 0, 0006 га, проложил траншею под газопровод длиной 12 м, шириной 50 см., глубиной 70 см, на площади 0,0006га, выкопал яму размером 1м.х0,7м.х0,7м., в которой находится газовая труба ПВХ. В результате прокладки траншеи поврежден плодородный слой почвы, который смешан с глиной, песком и щебнем, расположенный на площади 0,0110га. <данные изъяты> занятого лесного участка, на котором допущено самовольное снятие, перемещение, повреждение лесных почв составляет около 0,011га. Договор аренды или специальное разрешение на использование лесного участка у Бакан С.В. отсутствует. В следствии нарушения, лесному хозяйству причинен ущерб в размере 139 750 рублей.
Вина Бакан С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; бланком перечета; протоколом осмотра территории лесного участка; фототаблицей; схематическим чертежом; показаниями свидетеля Митякина Г.Е. и Макеева А.В.; расчетом ущерба; предписанием об устранении нарушений лесного законодательства, и другими доказательствами.
Постановление не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Пересмотр постановления осуществлен судьей городского суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, судьей Московского областного суда - ст. 30.9 КоАП РФ.
Наказание мотивировано и назначено по общим правилам его назначения, находится в пределах санкции статьи.
Довод жалобы Бакан С.В. о том, что он не является субъектом вмененного административного правонарушения, проверены судами двух инстанций в полном объеме и мотивированно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения. Не согласиться с аргументированными выводами судей двух инстанций оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что судебными инстанциями не были допрошены свидетели является несостоятельным.
В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме. Между тем, каких-либо ходатайств, в том числе о допросе свидетелей, в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанции Бакан С.В. не заявлял, а судьи не усмотрел необходимости в их вызове и допросе.
Доводы надзорной жалобы Бакан С.В., по своей сути, повторяют жалобу на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, они являлись предметом исследования в Московском областном суде и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, и подлежат исключению, как несостоятельные.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета Лесного хозяйства Московской области от 10 августа 2016 года, решение Чеховского городского суда Московской области от 13 января 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Бакан С. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка