Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года №4А-1978/2018, 4А-207/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 4А-207/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Альберта Адгамовича Киямова на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 30 мая 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 3 июля 2018 года, вынесенные в отношении А.А. Киямова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 30 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 3 июля 2018 года, А.А. Киямов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе А.А. Киямов, указывая на малозначительность совершенного им административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы А.А. Киямова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 19 часов 00 минут 16 мая 2018 года у дома N 131 по улице Краснококшайской города Казани А.А. Киямов, управляя автомашиной "Камаз" государственный регистрационный знак Р727МУ/116, совершил наезд на металлическое ограждение забор, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения А.А. Киямовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.А. Киямова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях; рапорта инспектора ГИБДД; схемы происшествия; справки о дорожно-транспортном происшествии, а так же фотоматериала.
В произошедшем дорожно-транспортном происшествии А.А. Киямов вину признал, пояснив, что уехал с места происшествия, так как надо было забрать с работы дочь и отвезти домой.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
При таких обстоятельствах действия А.А. Киямова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание А.А. Киямову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное А.А. Киямову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, является минимальным и отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Указание в жалобе на то, что через непродолжительное время А.А. Киямов своими силами восстановил поврежденный металлический забор не влияет на квалификацию совершенного им административного правонарушения.
Сведений о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого автомобиля, который подрезал автомашину А.А. Киямова в предоставленных материалах не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вместе с тем суждение в жалобе о том, что совершенное деяние не повлекло за собой вредных последствий, является не состоятельным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.
В свою очередь материальное положение привлекаемого к ответственности лица, признание им вины, его раскаяние в содеянном и другие перечисленные в жалобе обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, поскольку в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они учитываются при назначении административного наказания.
Таким образом, оснований для признания, совершенного А.А. Киямовым административного правонарушения малозначительным, о чём указывается в жалобе, не имеется.
Постановление о назначении А.А. Киямову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 30 мая 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 3 июля 2018 года, вынесенные в отношении Альберта Адгамовича Киямова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. Киямова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка