Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года №4А-1977/2018, 4А-206/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-206/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ильдуса Раисовича Габбасова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 мая 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2016 года, вынесенные в отношении И.Р. Габбасова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2016 года, И.Р. Габбасов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и три месяца.
В жалобе И.Р. Габбасов, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения и его малозначительность, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы И.Р. Габбасова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 21 час 30 минут 9 апреля 2016 года напротив дома N 27 по улице Карла Маркса города Набережные Челны И.Р. Габбасов, управляя автомашиной "Хёндай" государственный регистрационный знак О996ХХ/116, совершил столкновение с автомобилями "Сузуки" государственный регистрационный знак В110НМ/116, принадлежащим ФИО4, а также "Москвич 2141" государственный регистрационный знак М963ТА/116, принадлежащим ФИО5, и, в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения И.Р. Габбасовым, административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях И.Р. Габбасова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.11,12); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.2); схемы происшествия (л.д.3); объяснений потерпевших ФИО4, ФИО5 (л.д.4,5) и самого И.Р. Габбасова (л.д.5); акта осмотра транспортного средства и фотоматериалов к нему (л.д.9,10), а также справки о дорожно-транспортном происшествии.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность И.Р. Габбасова в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе его собственными первоначальными объяснениями, из которых следует, что после столкновения с автомобилями "Сузуки" и "Москвич 2141" он с места происшествия ушёл и по данному факту в ГИБДД не обращался.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что И.Р. Габбасов, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не выполнил требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать обоснованным.
Оставление И.Р. Габбасовым места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил и оснований для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным не имеется.
Указание в жалобе на совершение административного правонарушения в условиях крайней необходимости не может повлечь отмену судебных актов, поскольку из материалов дела следует, что И.Р. Габбасов в последующем не предпринимал ни каких действий, возложенных на него Правилами, как на водителя, являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия.
Ссылка в жалобе на то, что И.Р. Габбасов предоставил автомобиль для осмотра и дал соответствующие показания не влияет на квалификацию совершённого им административного правонарушения.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу в отношении И.Р. Габбасова не допущено.
При таких обстоятельствах действия И.Р. Габбасова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание И.Р. Габбасову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении И.Р. Габбасову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 мая 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2016 года, вынесенные в отношении Ильдуса Раисовича Габбасова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.Р. Габбасова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка