Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1975/2018, 4А-191/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-191/2019
Дело N 4а-191/19 Судья Крюков А. В.
(N 12-510/2018) Санкт-Петербург
Постановление
14 февраля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Резниченко С. Г., представляющего интересы
Гаврилова А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года, принятое по жалобе
Андропова К.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Шашкова Д. В. от 03.04.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении;
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Шашкова Д. В. от 03 апреля 2018 года (далее - постановление инспектора) производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП, произошедшего 03.03.2018 года на пересечении Ленинского пр. и пл. Конституции между ГАЗ 3302, г.р.з. N..., под управлением Андропова К. А., и Опель ZAFIRA, г.р.з. N..., под управлением Гаврилова А. Г., прекращено.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года постановление инспектора изменено в части исключения из постановления указания на нарушение Андроповым К. А. ПДД РФ.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Резниченко С. Г., представляющий интересы Гаврилова А. Г., просит решение судьи районного суда отменить, оставить без изменения постановление инспектора, поскольку Гаврилов А. Г. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в районном суде, что повлекло нарушение процессуальных прав последнего.
Копия жалобы направлена для ознакомления второму участнику ДТП - Андропову К. А. Возражений на жалобу от последнего представлено не было.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно постановлению инспектора 03.03.2018 года около 12 час. 00 мин. на пересечении Ленинского пр. и пл. Конституции между ГАЗ 3302, г.р.з. N..., под управлением Андропова К. А., и Опель ZAFIRA, г.р.з. N..., под управлением Гаврилова А. Г., произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Андропов К. А. при начале маневра не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем под управлением Гаврилова А. Г., который двигался в попутном направлении. Поскольку ответственность за данные действия действующим КоАП РФ не предусмотрена, инспектор пришел к выводу о прекращении производства по делу.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Андропова К. А. Попов В. И. обжаловал его в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу на постановление инспектора, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу о том, что в целом постановление инспектора является законным и обоснованным, однако подлежит изменению в части исключения из постановления указания на нарушение Андроповым К. А. ПДД РФ.
Между тем, полагаю, что при рассмотрении жалобы представителя Андропова К. А. Попова В. И. судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга были нарушены требования ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, а именно при подготовке к рассмотрению жалобу не был вызван второй участник ДТП Гаврилов А. Г., чьи интересы при рассмотрении данной жалобы затрагиваются.
Так, в материалах дела отсутствуют сведения о вызове Гаврилова А. Г. в Московский районный суд Санкт-Петербурга для участия в судебном заседания, представления своей позиции по делу, дачи объяснений, представления доказательств и прочее.
Рассмотрение дела в отсутствие Гаврилова А. Г. без его надлежащего извещения о месте и времени судебного слушания является существенным процессуальным нарушением, влекущим вынесенное судье Московского районного суда решения незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года, принятое по жалобе Андропова К. А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Шашкова Д. В. от 03.04.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Жалобу Резниченко С. Г., представляющего интересы Гаврилова А. Г., удовлетворить частично.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
