Постановление Нижегородского областного суда от 12 октября 2018 года №4А-1974/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2018 года Дело N 4А-1974/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника ООО "ЭССЕТ" - Мужжухиной Е.А. по доверенности на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 12 марта 2018 года и на решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "ЭССЕТ",
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 12 марта 2018 года ООО "ЭССЕТ" было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Московского районного суда г. Нижний Новгород от 07 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 12 марта 2018 года было оставлено без изменения, жалоба ООО "ЭССЕТ" - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник ООО "ЭССЕТ" - Мужжухина Е.А. просит судебные акты по данному делу отменить и производство по делу прекратить.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.
Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2017 года Административной комиссией Московского района г. Нижний Новгород вынесено постановление N 637/4/17 в отношении ООО "ЭССЕТ" о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 КоАП Нижегородской области. Указанное постановление вступило в законную силу 14 октября 2017 года.
В установленный законом срок до 13 декабря 2017 года ООО "ЭССЕТ" штраф не оплатило, в связи с чем, 15 января 2018 года в отношении ООО "ЭССЕТ" был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату штрафа в размере 50 000 рублей, наложенного Административной комиссией Московского района г. Нижний Новгород в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении N 637/4/17 от 21 сентября 2017 года, вступившее в законную силу 13 декабря 2017 года.
Факт совершения ООО "ЭССЕТ" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2018 года, постановлением о назначении административного наказания от 21 сентября 2017 года, уведомлением от 14 декабря 2017 года, справкой МКУ Административно-технической инспекции по благоустройству г. Нижний Новгород от 19 января 2018 года, платежным поручением N 88 от 29 марта 2018 года.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суды пришли к обоснованному выводу о привлечении ООО "ЭССЕТ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В связи с этим, несогласие заявителя с произведенной судами оценкой доказательств, и выводами судов не свидетельствует о том, что ими были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе защитником ООО "ЭССЕТ" Мужжухиной Е.А., сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, аналогичны доводам, которые были предметами тщательного исследования в судах первой и второй инстанций, обоснованно признаны несостоятельными, им дана надлежащая правовая оценка, которая изложена в обжалуемых судебных актах с изложением соответствующих выводов. Оснований для переоценки не имеется.
Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Вид и размер наказания ООО "ЭССЕТ" были назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 12 марта 2018 года и решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО "ЭССЕТ", оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ЭССЕТ" - Мужжухиной Е.А. по доверенности - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка