Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2017 года №4А-1974/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2017 года Дело N 4А-1974/2016
 
4а-1974
гор. Казань 12 января 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» Т.А. Семеновой на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2016 года,
у с т а н о в и л:
постановлением главного инспектора центрального отдела АТ, АДН и КМАП Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 13 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2016 года, общество с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (далее по тексту - ООО «Экотехнологии», Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Защитник ООО «Экотехнологии» - Т.А. Семенова обратилась с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, отказано.
В жалобе Т.А. Семенова, полагая, что срок на обжалование судебного акта пропущен по уважительным причинам, просит судебное определение от 14 сентября 2016 года отменить, пропущенный срок восстановить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан, оценив доводы защитника Т.А. Семеновой, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Экотехнологии» судьей районного суда рассмотрено 20 июня 2016 года.
Вынесенное по результатам рассмотрения дела судебное решение, содержащее указание на порядок и срок его обжалования, было направлено Обществу посредством почтовой связи и согласно почтовому уведомлению получено его представителем 7 июля 2016 года.
Жалоба на решение судьи районного суда и ходатайство о восстановлении срока его обжалования направлена защитником через отделение почтовой связи лишь 30 июля 2016 года.
В качестве причины пропуска срока на обжалование Т.А. Семенова указала на то, что в период с 6 июля по 29 июля 2016 года она находилась на амбулаторном лечении, и данное обстоятельство воспрепятствовало своевременному обращению в суд.
Данный довод нельзя признать уважительной причиной послужившей пропуску срока на обжалование, поскольку Обществом не были предприняты надлежащие и своевременные меры по соблюдению порядка и сроков обращения с соответствующим заявлением в суд.
Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья Верховного Суда Республики Татарстан пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование решения суда.
При таких обстоятельствах определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2016 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Т.А. Семеновой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка