Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2017 года №4А-1973/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2017 года Дело N 4А-1973/2016
 
4а-1973м
гор. Казань 12 января 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя Ф.М. Шакирзянова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 октября 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года, общество с ограниченной ответственностью «Химпродукт» (далее по тексту - ООО «Химпродукт», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 140000 рублей.
В жалобе законный представитель Ф.М. Шакирзянов, оспаривая правомерность привлечения Общества к административной ответственности, просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Ф.М. Шакирзянова не нахожу.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По смыслу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 6 мая 2016 года, ООО «Химпродукт» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Химпродукт» наложенный на него административный штраф по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил.
Таким образом, факт совершения ООО «Химпродукт» административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьёй установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается доказательствами, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах ООО «Химпродукт» правомерно привлечено к административной ответственности по статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.
Довод жалобы о вынесении постановления мировым судьёй за пределами срока привлечения к административной ответственности, нельзя признать обоснованным.
На основании положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно представленным материалам, постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 апреля 2016 года направлено ООО «Химпродукт» по месту его нахождения и возвращено мировому судье по истечении срока хранения 25 апреля 2016 года, следовательно, датой вступления указанного постановления в законную силу следует считать 6 мая 2016 года.
Следовательно, срок добровольной оплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от 11 апреля 2016 года, истек 6 июля 2016 года.
Таким образом, постановление о назначении ООО «Химпродукт» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 октября 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя Ф.М. Шакирзянова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка