Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года №4А-1973/2015

Дата принятия: 20 января 2016г.
Номер документа: 4А-1973/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2016 года Дело N 4А-1973/2015
 
4а-1973
гор. Казань 20 января 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника А.В.Р. на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда города Казани от 2 июля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 года, вынесенные в отношении Э.М. Нигматуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Советского района УМВД России по Республике Татарстан от 5 мая 2015 года Э.М. Нигматуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Решением судьи Советского районного суда города Казани от 2 июля 2015 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Э.М. Нигматуллина - без удовлетворения.
В жалобе защитник А.В. Рамазанов, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы А.В. Рамазанова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Исходя из части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из пункта 10.1 Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Установлено, что в 13 часов 58 минут 5 мая 2015 года у дома № 1 по улице Аграрной города Казани Э.М. Нигматуллин, управляя автомобилем «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак ..../16, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.
Факт совершения Э.М. Нигматуллиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что Э.М. Нигматуллин наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент вынесения постановления не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что свидетельствует о признании им вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.
При этом оснований подвергать сомнению сведения, изложенные должностным лицом в постановлении, у судей нижестоящих судебных инстанций не имелось, поскольку достоверность внесённых в него данных собственноручно подтверждена самим Э.М. Нигматуллиным.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах Э.М. Нигматуллин обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания совершённого Э.М. Нигматуллиным административного правонарушения малозначительным, о чём указывается в жалобе, не имеется.
Довод жалобы о нарушении требований ГОСТа при установке дорожного знака был предметом рассмотрения судьи Верховного Суда Республики Татарстан и не опровергает его выводы о виновности Э.М.Нигматуллина в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Э.М. Нигматуллина вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Советского районного суда города Казани от 2 июля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 года, вынесенные в отношении Э.М. Нигматуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника А.В.Р. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать