Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2018 года №4А-1972/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 4А-1972/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя Фании Исрафиловны Шингараевой на вступившие в законную силу определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 28 августа 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года,
установил:
постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 9 июня 2017 года, общество с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы" (далее по тексту - ООО "Казанские нерудные материалы", Общество) привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник Общества М.Ф. Валиев обратился с жалобой на указанное постановление должностного лица в Приволжский районный суд города Казани, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 28 августа 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года, в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица отказано.
В жалобе Ф.И. Шингараева, оспаривая правомерность и законность судебных определений, просит их отменить и восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы Ф.И. Шингараевой.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление должностного лица от 9 июня 2017 года была подана защитником Общества М.Ф. Валиевым в предусмотренный законом срок обжалования.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 28 августа 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.
При этом принимая решение об отказе М.Ф. Валиеву в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда, указал на отсутствие уважительных причин для восстановления срока обжалования.
С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Согласно ответу Казанского почтамта в ходе проверки установлено, что заказное письмо N 42005411006739 отправленное 09.06.2017 вручено отправителю (ГИБДД) 15.06.2017.
Эти обстоятельства подтверждаются и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 42005411006739.
Таким образом, установлено, что почтовая корреспонденция с копией постановления должностного лица от 9 июня 2017 года в адрес Общества фактически не направлялась, поскольку она была возвращена административному органу.
Постановление должностного лица защитник М.Ф. Валиев получил 29 июня 2017 года и в предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, им была подана жалоба, в принятии к рассмотрению которой отказано определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 июля 2017 года.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, утверждать об отсутствии уважительных причин, послуживших пропуску срока на обжалование вынесенного по данному делу постановления, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах судебные определения подлежат отмене, а срок на обжалование постановления должностного лица восстановлению с направлением жалобы на рассмотрение по существу в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу законного представителя Фании Исрафиловны Шингараевой удовлетворить.
Определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 28 августа 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года отменить, срок на обжалование постановления начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 9 июня 2017 года восстановить.
Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение по существу в Приволжский районный суд города Казани.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка