Постановление Пермского краевого суда от 28 февраля 2019 года №4А-197/2019

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-197/2019



Мировой судья - Никулин Д.В.







44а-197/2019




Судья - Старчак Т.А.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу адвоката Симакова Олега Игоревича, поданную в защиту интересов Банникова Михаила Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края, от 23.08.2018, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 07.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Банникова Михаила Юрьевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края, от 23.08.2018 Банников М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (л.д.15).
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от07.12.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края, от 23.08.2018 оставлено без изменения, жалоба адвоката Симакова О.И. - без удовлетворения (л.д.68-70).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04.02.2019, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, поскольку БанниковМ.Ю. не знал о том, что был лишен права управления транспортным средством, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, от 02.03.2017 Банников М.Ю. получил под расписку 23.08.2018. В протоколе об административном правонарушении от 04.01.2017 Банников М.Ю. свою подпись не ставил, подписи в протоколе поддельные и выполнены иным лицом. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было нарушено право Банникова М.Ю. на защиту, поскольку он был лишен права пригласить защитника для оказания ему юридической помощи, мировой судья не разъяснил лицу, привлекаемому к административной ответственности, что он вправе пользоваться юридической помощью защитника.
Дело об административном правонарушении истребовано 07.02.2019, поступило в Пермский краевой суд 19.02.2019.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что изложенные в жалобе доводы не влекут отмену или изменение судебного постановления.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Основанием для привлечения Банникова М.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что он 20.08.2018 в 19:50 на автодороге Чертеж-Тюлькино-Вильва управлял автомобилем марки Subaru Impreza XV, государственный регистрационный знак **, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вина Банникова М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 681550 от 23.08.2018 (л.д.4);
- справкой о допущенных Банниковым М.Ю. административных правонарушениях (л.д.7-8);
- копией постановления мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края от 02.03.2017, которым Банников М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца. Постановление вступило в законную силу 04.04.2017 (л.д.9-10).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Банникова М.Ю., выразившиеся в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Вина Банникова М.Ю. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
То обстоятельство, что Банников М.Ю. не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, от 02.03.2017 получил лишь 23.08.2018, основанием для освобождения БанниковаМ.Ю. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не является.
Банников М.Ю., зная о составлении в отношении него 04.01.2017 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, имел возможность принять меры к получению сведений о движении дела об административном правонарушении.
Ссылки заявителя жалобы на то, что в протоколе об административном правонарушении от 04.01.2017 Банников М.Ю. свою подпись не ставил, подписи в протоколе поддельные и выполнены иным лицом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, правового значения не имеют, поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края от 02.03.2017 вступило в законную силу 04.04.2017. На момент привлечения Банникова М.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами им отбыто не было.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей было нарушено право Банникова М.Ю. на защиту, являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, было рассмотрено с участием Банникова М.Ю., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. При этом Банников М.Ю. пояснил мировому судье, что права ему понятны, в юридической помощи защитника он не нуждается (л.д.14).
Изложенные в жалобе доводы заявителя на выводы суда о наличии в действиях Банникова М.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не влияют, оснований, предусмотренных КоАП РФ, для освобождения Банникова М.Ю. от административной ответственности не имеется.
Наказание Банникову М.Ю. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.3.13 и ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края, от23.08.2018, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от07.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Банникова Михаила Юрьевича оставить без изменения, жалобу адвоката Симакова Олега Игоревича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка