Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 4А-197/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 4А-197/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ПримаЛес" Каминского П.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПримаЛес",
УСТАНОВИЛ:
05 июня 2018 года постановлением заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спиридонова А.А. в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПримаЛес" (далее - Общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N8 от 03 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества прекращено по основанию, предусмотренному п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 февраля 2019 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.
Вышеуказанное решение судьи вступило в законную силу.
В жалобе защитник Общества Каминский П.Ю. просит решение судьи районного суда отменить, постановление мирового судьи оставить без изменения, в связи с наличием оснований для применения п.5 Примечания к ст.19.28 КоАП РФ. В случае отказа в удовлетворении жалобы просит направить дело для рассмотрения мировому судье на судебном участке N72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.
Незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.
Как следует из постановления заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о возбуждении в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, от 05 июня 2018 года, в период с 03 мая 2012 года по 03 января 2013 года Безносюк С.Э., а с 03 января 2013 года по 24 декабря 2013 года Тишакова А.В. передали, а Тарасенко Р.М., являясь должностным лицом Северного межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получил в связи с занимаемым должностным положением от Безносюк С.Э. и Тишаковой А.В. взятку в виде денежных средств в размере 314 380 рублей за совершение действий в пользу взяткодателей входящих в служебные полномочия должностного лица, а также совершению которых оно в силу должностного положения может способствовать - обеспечение своевременной выдаче фитосанитарных сертификатов на отгружаемую Обществом подкарантинную продукцию. Тарасенко В.В. умышленно путем организации и обеспечения заключения между Обществом и ООО "Биомаг Восток" договора на оказание информационных, логистических, консультационных, юридических услуг, составления необходимой документации с указанием сумм взяток за обеспечение своевременной выдачи сотрудниками вышеуказанной федеральной службы фитосанитарных сертификатов на отгружаемую Обществом подкарантинную продукцию под видом оказания ООО "Биомаг Восток" информационных, логистических, консультационных, юридических услуг, совершила посредничество во взяточничестве между должностным лицом Тарасенко Р.М. и генеральными директорами Общества Безносюк С.Э. и Тишаковой А.В., то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества на основании п.5 Примечания к ст.19.28 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что согласно заявлению от 23 июня 2014 года, зарегистрированному в УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, генеральный директор Общества Тишакова А.В. просит провести проверку по факту вымогательства со стороны ООО "Биомаг Восток"; из протоколов допроса свидетеля Тишаковой А.В., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июля 2015 года следует, что Тишакова А.В. активно способствовала выявлению, раскрытию и расследованию преступления.
Судья районного суда, установив, что заявление в целях выявления, раскрытия и расследования преступления, связанного с данным правонарушением, подано генеральным директором Общества Тишаковой А.В. 23 июня 2014 года, в то время, как передача взятки осуществлялась Безносюк С.Э. согласно приговору с 03 мая 2012 года по 03 января 2013 года, а Тишаковой А.В. с 03 января по 24 декабря 2013 года, при этом Безносюк С.Э. осознавал факт передачи взятки, и сам обратился к посреднику во взяточничестве с просьбой поспособствовать в достижении соглашения о передаче взятки в крупном размере должностному лицу за выполнение определенных действий; пришел к выводу, что обстоятельства, установленные при рассмотрении протеста и приведенные в приговоре, противоречат выводу мирового судьи о вымогательстве взятки, в связи с чем судья районного суда отменил постановление мирового судьи, направив дело на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.
При рассмотрении протеста судьей Индустриального районного суда г.Хабаровска все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы протеста в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения вступившего в законную силу решения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска не установлено.
Как следует из определения мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N15, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N8, дело передано мировому судье судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N72 для рассмотрения по подведомственности, поскольку данное административное правонарушение окончено с момента зачисления денежных средств на счет ООО "Биомаг Восток", открытый в дополнительном офисе "Комсомольский" Номос-Региобанк (филиал ОАО "Номос-Банк"), расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Ленина, д.2/2.
Указанный адрес, согласно закону Хабаровского края от 26 сентября 2000 года N247 "О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава" находится в юрисдикции мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N72.
Поскольку в настоящее время дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N72 правомочному рассматривать дело, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении Общества не принято, оснований для рассмотрения доводов жалобы о возможности применения п.5 Примечания к ст.19.28 КоАП РФ не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПримаЛес" - оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ПримаЛес" Каминского П.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
