Постановление Рязанского областного суда от 04 октября 2019 года №4А-197/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N 4А-197/2019
г.Рязань 4а-197/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Лапшина Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 июля 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08 августа 2019 года, вынесенные в отношении Лапшина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Лапшин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Лапшин Д.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
В соответствии с п.2 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно пункту И.5 ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт РФ. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 года N165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
При квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
2
Из материалов дела следует, что 24 мая 2019 года в 12 часов 50 минут Лапшин Д.А. управлял автомобилем марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто> на 268 км автодороги Москва-Челябинск Шиловского района, Рязанской области с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, в нарушение пункта 2 Основных положений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Виновность Лапшина Д.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), фотоизображениями (л.д.3), рапортом инспектора ДПС Е.А.А. об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.6), показаниями инспекторов ДПС М.О.В. и Е.А.А., данными в судебном заседании мирового судьи (л.д. 37-38), получившими правовую оценку мирового судьи с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено настоящее дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Рассмотрев жалобу на данное постановление судья районного суда, проверив все доводы и исследовав материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
При этом судья районного суда, сославшись на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", правомерно установил, что визуальный осмотр транспортного средства позволял с очевидностью сделать вывод о том, что грязь была нанесена на регистрационные знаки транспортного средства именно с целью затруднения или невозможности их идентификации, поскольку сам характер загрязнения не был связан с погодными условиями и не был обусловлен процессом движения, допускающим самозагрязнение.
Доводы жалобы заявителя являлись предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в судебных решениях. Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 июля 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Лапшина Д.А. оставить без изменения, а жалобу Лапшина Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка