Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 23 августа 2019 года №4А-197/2019

Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: 4А-197/2019
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2019 года Дело N 4А-197/2019
И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Соскал О.М., рассмотрев жалобу КШР на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 3 сентября 2018 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении КШР,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 3 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 марта 2019 года, КШР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с судебными постановлениями, КШР обратился в Верховный Суд Республики Тыва с жалобой в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просил их отменить как незаконные, указав, что получив повестку о явке на комиссию, в котором не указан был адрес, куда необходимо явиться, он направил ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении для привлечения к участию защитника, при этом данное ходатайство не разрешено и протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ и в его отсутствие, хотя он не был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2018 года в 23 часов 05 минут инспектором ** возле дома ** было остановлено транспортное средство ** под управлением КШР.
Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол N.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором в порядке, предусмотренном Правилами дорожного движения, было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N, в выдыхаемом водителем воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,48 мг/л.
С полученным результатом водитель не согласился, вследствие чего был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол N, содержащий отметку о согласии КШР. о прохождении медицинского освидетельствования.
Определением N от 30 апреля 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 30 апреля 2018 года было установлено, что водитель находится в состоянии опьянения. Исследование выдыхаемого воздуха проводилась дважды, первый раз зафиксирована концентрация этилового спирта 0,47 мг/л, во второй - 0,41 мг/л. Также в этот же день отобран биологический объект у освидетельствуемого.
Согласно справке N от 30 апреля 2018 года у КШР. по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянение обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.
На основании собранных доказательств в отношении КШР. 11 мая 2018 года был составлен протокол N об административном правонарушении, переданный вместе с материалами дела мировому судье судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 3 сентября 2018, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 марта 2019 года, КШР. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Доводы жалобы КШР. о том, что получив повестку о явке на комиссию, в котором не указан был адрес, куда необходимо явиться, направил ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении для привлечения к участию защитника, при этом данное ходатайство не разрешено и протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ и в его отсутствие, хотя он не был извещен надлежащим образом, считаю необоснованными по следующим основаниям.
Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Исходя из положений статьи 25.15 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.
Иное толкование приведенных выше норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.
Как усматривается из материалов дела, в расписке, выданной старшим инспектором **, о явке 11 мая 2018 года к 15:00 часам, вопреки доводам жалобы, указан адрес, куда необходимо явиться КШР., а именно в ДПС **. Таким образом, КШР. знал о времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушении, о чем расписался лично 30 апреля 2018 года в расписке (л.д. 8).
Кроме того, из ответа ОГИБДД ** от 17 мая 2018 года на заявление КШР от 11 мая 2018 года следует, что его обращение рассмотрено, 11 мая 2018 года на основании ч 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении без участия КШР. Копия данного протокола направлена в адрес КШР., указанных в процессуальных документах.
В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении был правомерно составлен должностным лицом на основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного протокола, при этом поданное КШР ходатайство было разрешено по существу, ответ которого направлен по адресу заявителю.
Таким образом, должностным лицом предприняты необходимые меры для извещения КШР. о времени, дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о соблюдении должностным лицом прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе право на защиту, непосредственное участие при составлении протокола по делу об административном правонарушении и внесении изменений в него.
Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного процессуального документа и право на защиту не нарушены.
При этом доводы жалобы повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела мировым судьей и городским судьей, которая была предметом исследования и при проверки признана несостоятельной.
На основании изложенного, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности КШР в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении КШР к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 3 сентября 2018 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении КШР оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Верховного Суда Республики Тыва О.М. Соскал


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать