Постановление Новгородского областного суда от 09 августа 2018 года №4А-197/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2018 года Дело N 4А-197/2018
Мировой судья - Каминская Е.Б.
Судья - Корчева А.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N44А-197
Великий Новгород 09 августа 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Товмасяна С.Г. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 февраля 2018 года о привлечении
Товмасяна С.Г., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией светодиодной лампы в количестве 1 штуки,
установил:
14 декабря 2017 года в отношении водителя Товмасяна С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому 14 декабря 2017 года в 16 час. 05 мин. Товмасян С.Г. возле дома N 14 на проспекте Мира в Великом Новгороде, в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к Правилам дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) с фарами, предназначенными для использования с галогенными лампами накаливания, в которые была установлена светодиодная лампа.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2018 года, Товмасян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией светодиодной лампы.
В жалобе Товмасян С.Г. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить. Полагает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку режим работы фар с установленными светодиодными лампами не противоречил требованию ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки". Ссылается на невозможность визуального определения сотрудниками ГИБДД цвета огней и режима работы световых приборов на его автомобиле.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Часть 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение водителем положений п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) о запрете эксплуатации автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также п.п. 3.1, 3.4 Перечня неисправностей и условий, запрещающих эксплуатацию транспортных средств в случае установки на них спереди световых приборов, в том числе фар, режим которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, а также световых приборов, на которых используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора (приложение к Основным положениям).
В силу п. 3.45а ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 года N 47-ст, фары типов HC - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.
Использование светодиодных ламп в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.
Как видно из протокола об административном правонарушении, 14 декабря 2017 года в 16 час. 05 мин. возле дома N 14 на проспекте Мира в Великом Новгороде Товмасян С.Г. управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) с фарами, в которые были установлены светодиодные лампы, тогда как они предназначены для использования с галогенными лампами накаливания.
Указанные действия являются недопустимыми и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Основание для проверки технического состояния транспортного средства инспектором было установлено путем визуального обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, после чего светодиодная лампа была изъята.
При обозрении изъятой лампы было выявлено, что она является светодиодной, общая длина лампы 9 см (в том числе металлический цилиндр длиной 6 см, задняя часть лампы в виде радиатора охлаждения с встроенным вентилятором). На корпусе лампы отсутствовала маркировка, из радиатора лампы выходил черный провод, который подключен к регулятору напряжения.
Утверждение Товмасяна С.Г. о том, что его действия необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку режим работы фар с установленными светодиодными лампами не противоречил требованию ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", не нашло своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречит совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуто по основаниям, изложенным в соответствующих судебных решениях, и не ставит под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения.
Согласно положениям п. 111 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664 (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.
Полномочиями по проверке соответствия световых приборов Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации наделены все должностные лица ГИБДД, осуществляющие надзор за соблюдением общественной безопасности и общественного порядка в области дорожного движения, и установившие признаки правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 КоАП РФ.
Таким образом, для установления факта использования на световых приборах ламп, не соответствующих типу данного светового прибора, не требуется специальных познаний, данное нарушение устанавливается при визуальном осмотре транспортного средства, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Протоколы об административном правонарушении, досмотре транспортного средства, изъятии вещей и документов составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.9, 27.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.
При привлечении Товмасяна С.Г. к административной ответственности нарушений требований КоАП РФ не допущено, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, личности Товмасяна С.Г., в связи с чем оснований для отмены судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 февраля 2018 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2018 года в отношении Товмасяна С.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка