Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 19 июня 2018 года №4А-197/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 4А-197/2018
N 4А-197 ПОСТАНОВЛЕНИЕ






И.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия Рочева Е.С., рассмотрев жалобу (...) в интересах Кюршиева А. А., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 22 мая 2018 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04 апреля 2018 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кюршиева А. А.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04 апреля 2018 г. Кюршиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04 апреля 2018 г. оставлено без изменения, а жалоба защитника Кюршиева А.А. - адвоката (...) - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, указывает на то, что вина Кюршиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана. Указывает на то, что Кюршиев А.А. право управления транспортным средством (...) не передавал, о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения не знал. Заявитель жалобы считает, что пояснения инспектора (...) являются противоречивыми и недостоверными, считает, что сотрудник полиции заинтересован в исходе дела. Кроме того, полагает, что судьями необоснованно были критически оценены показания как Кюршиева А.А., так и (...)
Ссылаясь на ст. 1.5 КоАП РФ, (...) считает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, производство по делу в отношении Кюршиева А.А. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 13 марта 2018 г. в 04 час. 20 мин. у дома N (...) корп. 1 по ул. (...) в г. Петрозаводске Республики Карелия Кюршиев А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством (...)", государственный регистрационный знак (...), (...) находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Кюршиева А.А. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении Кюршиева А.А., рапортом сотрудника полиции, копией протокола об административном правонарушении в отношении (...)., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении (...) иными материалами дела.
Исходя из собранных доказательств в их совокупности, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и установленных по делу обстоятельств, правомерность привлечения Кюршиева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением Кюршиева А.А. права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено правильно.
Довод жалобы защитника о том, что вина Кюршиева А.А. во вмененном правонарушении не доказана, несостоятелен и не может служить основанием для отмены оспариваемых постановлений, поскольку опровергается указными выше доказательствами.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе и факт передачи права управления транспортным средством (...)., квалифицировав действия Кюршиева А.А. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Из письменных объяснений Кюршиева А.А. (л.д.4) следует, что он находился в принадлежащем ему автомобиле в качестве пассажира, управлял транспортным средством (...).
Нарушений требований КоАП РФ со стороны сотрудников полиции не усматривается. Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС (...). и (...) находившихся при исполнении служебных обязанностей, при оформлении административного материала в отношении Кюршиева А.А. не имеется. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела инспектора (...) материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Кюршиева А.А., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04 апреля 2018 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кюршиева А. А. оставить без изменения, а жалобу (...) в интересах Кюршиева А. А. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Карелия Е.С. Рочева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка