Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2017 года №4А-197/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-197/2017
 
г. Йошкар-Ола 22 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Федорова М.А., защитника Атабаева А.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2017 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атабаева А. А., < дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 июня 2017 года, Атабаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Федоров М.А., защитник Атабаева А.А., просит состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить. Указывает, что факт управления Атабаевым А.А. транспортным средством 06 марта 2017 года не доказан, основан на предположениях. Автомашиной управлял его брат - А.. Просит производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 22 августа 2017 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела, 06 марта 2017 года в 11 часов 45 минут Атабаев А.А. около дома 19 по ул.Полевая д.Сенькино Медведевского района Республики Марий Эл, управляя транспортным средством - автомашиной <...> (государственный регистрационный знак <...>), с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Атабаевым А.А. транспортным средством при наличии признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2017 года № <...>, протоколом об отстранении Атабаева А.А. от управления транспортным средством от 06 марта 2017 года № <...>, актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения от 06 марта 2017 года № <...>, протоколом о направлении Атабаева А.А. на медицинское освидетельствование от 06 марта 2017 года № <...>, протоколом о задержании транспортного средства от 06 марта 2017 года № <...>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Б.., объяснениями понятых П.., Ш.., показаниями свидетелей У.., В.., другими материалами дела.
Так, свидетель В.. показал, что 06 марта 2017 года он проводил занятия на автодроме в деревне Сенькино Медведевского района. На территорию автодрома заехала автомашина <...>, государственный регистрационный знак <...>, водитель которой едва не совершил столкновение с учебной автомашиной. Водитель учебной автомашины о чем-то поговорил с водителем автомашины <...>. Потом инструктор сообщил ему (В..), что водитель этой автомашины находится в состоянии опьянения.
Из показаний свидетеля И. видно, что 06 марта 2017 года они получили сообщение из дежурной части о том, что в деревне Сенькино Медведевского района водитель в состоянии опьянения управляет автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...>. Приехав на место, обнаружили с инспектором Б.. эту автомашину, за рулем которой находился Атабаев А.А. с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Атабаев А.А. отказался.
Порядок направления Атабаева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.
Как видно из протокола, основанием для направления Атабаева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке).
При отстранении Атабаева А.А. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, что согласуется с положениями частей 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ.
Протоколы об отстранении Атабаева А.А. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Каких-либо замечаний относительно содержания этих документов от Атабаева А.А. не поступило.
Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Атабаева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Атабаев А.А. не управлял транспортным средством, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, опровергаются исследованными судьей доказательствами.
Приведенные в жалобе доводы были рассмотрены судьей районного суда и обоснованно по мотивам, изложенным в решении, были отвергнуты как несостоятельные. Показаниям свидетелей А., У.., а также показаниям свидетеля У.. в судебном заседании, судьей дана надлежащая правовая оценка.
Административное наказание назначено Атабаеву А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены судебных постановлений по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2017 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атабаева А. А. оставить без изменения, жалобу Федорова М.А., защитника Атабаева А. А. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка