Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-197/2017
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 4А-197/2017
07 сентября 2017 года город Курск
Председатель Курского областного суда Золоторёв В.Г., рассмотрев жалобу Старкова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 27 марта 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Курска от 24 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Старков С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 27 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Курска от 24 апреля 2017 года, Старков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. № 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из вынесенных по делу постановления, решения и материалов дела, 10 января 2017 года, в 00 часов 50 минут, на < адрес>, Старков С.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки ВАЗ 11183 Калина, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено.
Действия Старкова С.В. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что факт управления Старковым С.В. автомобилем в состоянии опьянения не доказан, о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения и о нарушении процедуры составления протоколов, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений и являются необоснованными.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2017 года №, установившему наличие у Старкова С.В. состояния алкогольного опьянения, он с результатами освидетельствования согласился, собственноручно выполнив в Акте запись «Согласен» и подписав его. Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, Старков С.В. удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении него процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и Акта. Подписанные понятыми и Старковым С.В. процессуальные документы никаких его замечаний и замечаний понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у них реальную возможность указать такие замечания.
Старкову С.В. разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 51 Конституции РФ, что он удостоверил собственной подписью в протоколе об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Старков С.В. признал как факт управления им автомобилем, так и факт нахождения его при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Старковым С.В. 10 января 2017 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается: бумажным носителем проведения теста прибором «Alcotest-6810», согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Старкова С.В. составила 0, 38 мг/л; показаниями свидетелей Г.М.М., П.А.В., Х.С.Н., из которых следует, что 10 января 2017 года, примерно в 00 часов 50 минут, на < адрес>, около < адрес>, на большой скорости двигался автомобиль Лада, который не доехав до экипажа ГИБДД 50-60 метров резко затормозил и остановился на обочине, рядом с автомобилем находился Старков С.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение окраски кожных покров лица, автомобиль из виду сотрудников ГИБДД не терялся с момента его остановки, в автомобиле и в салоне кроме Старкова С.В. никого не было.
Согласно части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Показания свидетелей работников полиции, подлежат проверке и оценке по общим правилам, установленным статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализировав показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, мировой судья пришел к правильному выводу об их достоверности и допустимости.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Старкова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 27 марта 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Курска от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Старкова С.В. - без удовлетворения.
Председатель
Курского областного суда В.Г. Золоторёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
