Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 декабря 2017 года №4А-197/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 4А-197/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив истребованное дело об административном правонарушении по жалобе Хажикарова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2017 года и решение судьи Урванского районного суда КБР от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хажикарова А.Х.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2017 года Хажикаров А.Х. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Урванского районного суда КБР от 07 сентября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Урванского судебного района КБР от 20 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
27 октября 2017 года Хажикаров А.Х. обратился с жалобой в Верховный Суд КБР, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судебном заседании, а также в апелляционной жалобе, и сводятся к тому, что протокол об административном правонарушении имеет неоговоренные исправления, факт управления Хажироковым А.Х. транспортным средством не был установлен, и фактического отстранения от управления транспортным средством не было. Также автор жалобы считает, что процессуальные действия были совершены инспектором ГИБДД с нарушением действующих правил освидетельствования лица, подозреваемого в состоянии опьянения.
Дело, истребованное по запросу заместителя председателя Верховного Суда КБР Ташуева М.З. 08 ноября 2017 года, поступило в Верховный Суд КБР 21 ноября 2017 года.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Хажикарова А.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ДПС МО МВД России "Урванский" ФИО8 о том, что Хажикаров А.Х., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион, 20 апреля 2017 года в 01 час 30 минут на ул. Жамборова, 72, в г.Нарткале, в нарушение требований 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Хажикаровым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 07 АА N805503 от 20 апреля 2017 года, согласно которому Хажикаров А.Х. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, в г. Нарткале по ул. Жамборова, 72, в состоянии алкогольного опьянения(л.д.4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ N243907 от 20 апреля 2017 года, которым Хажикаров А.Х. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ -21101 с государственным регистрационным знаком С 423 ЕН 07 регион по адресу г.Нарткала, ул.Жамборова, 72 в связи с наличием признаков опьянения (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС N083223 от 20 апреля 2017 года, с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения из которых следует, что при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, Хажикаров А.Х. был освидетельствован с применением технического средства АКПЭ 01М-03, заводской номер 9027, показания которого составили 0,579 мг/л, из чего следует, что нахождение Хажикарова А.Х. в состоянии алкогольного опьянения установлено (л.д.6-7);
- протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ N110792 от 20 апреля 2017 года, из которого следует, что транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион под управлением Хажикарова А.Х. было задержано и в последующем передано на хранение в специализированную стоянку по адресу: г.Нарткала, ул. Ахметова, 4 "а", ФИО9л.д.8);
- рапортом инспектора ДПС МО МВД России "Урванский" ФИО10., из содержания которого следует, что ФИО11., неся службу в составе 828 экипажа, была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион в г. Нарткале по ул. Жамборова, 72, водитель которого, с наличием признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством. После чего, данный водитель был доставлен в МО МВД России "Урванский" для установления личности, в последующем был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства, которым было установлено нахождение Хажикарова А.Х. в состоянии опьянения. В связи с вышеизложенным, в отношении Хажикарова А.Х. составлен административный маткриал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.9)
- CD-диском с видеозаписью, из содержания которого следует, что Хажикаров А.Х. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения им освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства АКПЭ 01М-03, заводской номер 9027, посредством которого установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,579 мг/л (л.д.11)
Всем вышеперечисленным доказательствам по делу была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Таким образом, действия Хажикарова А.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все доводы поданной в Верховный Суд КБР жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Хажикарова А.Х. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Хажикарову А.Х. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2017 года и решение судьи Урванского районного суда КБР от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хажикарова А.Х. оставить без изменения, Хажикарова А.Х. - без удовлетворения
Заместитель председателя
Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики М.З. Ташуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка