Постановление Псковского областного суда от 14 февраля 2018 года №4А-197/2017, 4А-10/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-197/2017, 4А-10/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 4А-10/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 города Пскова Псковской области от 26.06.2017, вынесенное в отношении Михайловой Т.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 города Пскова Псковской области от 26.06.2017 Михайлова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В протесте, принесенном в Псковский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Псковской области Борисенко В.А. просит отменить постановление, вынесенное в отношении Михайловой Т.И. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в действиях Михайловой Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и наличие в ее действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Михайлова Т.И., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Псковской области Борисенко В.А. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
В силу статьи 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение уголовного наказания.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 32 города Пскова Псковской области от 26.06.2017 Михайлова Т.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.27 КоАП РФ, за совершение 25.06.2017 мелкого хищения чужого имущества на общую сумму 119 руб.
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 28 города Пскова Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 32 города Пскова Псковской области от 11.01.2017 Михайлова Т.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение 11.01.2017 мелкого хищения чужого имущества на общую сумму 1130 руб. Постановление вступило в законную силу 24.01.2017.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, на 26.06.2017 Михайлова Т.И. считалась подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Следовательно, в действиях Михайловой Т.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.
В силу пункта 2 части 1, пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.
Учитывая, что в действиях Михайловой Т.И. содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.
В нарушение вышеуказанных положений КоАП РФ мировой судья вынес в отношении Михайловой Т.И. постановление о привлечении ее к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 32 города Пскова Псковской области от 26.06.2017, вынесенное в отношении Михайловой Т.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать