Дата принятия: 12 марта 2015г.
Номер документа: 4А-197/2015
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 года Дело N 4А-197/2015
4а-197 м
город Казань ___ марта 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Г. Мубаракшина (далее - заявитель) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 20 декабря 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 20 декабря 2013 года И.Г. Мубаракшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что < дата> у дома < адрес> И.Г. Мубаракшин управлял автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак .... 116 RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя; протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения; актом освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения, в котором он выразил отказ от прохождения; протоколом о направлении заявителя на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного происшествия; актом № .... медицинского освидетельствования заявителя на состояние опьянения с применением технического средства «Lion alcolmetr SD-400» № ...., в результате данного освидетельствования было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0, 78 миллиграмма на один литр; справкой о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации; рапортом сотрудника ГИБДД и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы заявителя, сводящиеся к тому, что он не управлял транспортным средством, были предметом проверки мирового судьи и обоснованно им отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи не имеется.
Утверждение в жалобе заявителя о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела, не может служить основанием для отмены судебного постановления.
Сведений о заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо его небеспристрастности к И.Г. Мубаракшину не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в рапорте и протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.
Иные доводы жалобы заявителя направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 20 декабря 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении И.Г. Мубаракшина оставить без изменения, жалобу И.Г. Мубаракшина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
