Постановление Самарского областного суда от 04 апреля 2014 года №4А-197/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2014 года Дело N 4А-197/2014
 
г. Самара 04 апреля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Вердияна О.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 04.09.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 11.10.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора полка ДПС ... от 25.07.2013 года Вердиян О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей за нарушение п.12.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что 25.07.2013 года в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем ... №, осуществил стоянку на ... на проезжей части не параллельно краю проезжей части, на проезжей части, что создало препятствие для движения других транспортных средств.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 04.09.2013 года постановление инспектора полка ДПС ... от 25.07.2013 года оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 11.10.2013 года решение от 04.09.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Вердиян О.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, просит указанные судебные решения отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Вердияна О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2013 года, из которого следует, что Вердиян О.В., управляя автомобилем, осуществил стоянку на проезжей части не параллельно краю проезжей части, что создало препятствие для движения других транспортных средств (л.д.13); протоколом о задержании транспортного средства от 25.07.2013 года (л.д.14); объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 25.07.2013 года (л.д.15-17), из которых следует, что 25.07.2013 года в 13 часов 15 минут на ... автомашина ... № осуществляла стоянку не параллельно краю проезжей части, что создавало препятствие для движения общественного транспорта и других транспортных средств по ... , в связи с чем инспектор ДПС ФИО3 принял решение об эвакуации указанной автомашины на специальную стоянку.
Кроме того, сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4 в суде подтвердили тот факт, что водителем Вердияном О.В. автомашина ... № была припаркована с нарушением п.12.2 Правил дорожного движения РФ, на полосе движения для маршрутных транспортных средств, не параллельно краю проезжей части, а под углом, в районе действия знаков, запрещающих парковку, что создавало препятствие для движения маршрутных транспортных средств.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Оснований не доверять сотрудникам ДПС, показания которых соответствуют вышеуказанным объяснениям ФИО1 и ФИО2, не имеется. Какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС, а также причин для оговора ими Вердияна О.В. судом не установлено.
Всем доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, и суд обоснованно пришел к выводу о виновности Вердияна О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Доводы Вердияна О.В. о том, что за нарушение п.12.2 Правил дорожного движения РФ он не может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении от 11.10.2013 года.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора полка ДПС ... от 25.07.2013 года, решение Промышленного районного суда г. Самары от 04.09.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 11.10.2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Вердияна О.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка