Постановление Иркутского областного суда от 13 марта 2019 года №4А-1971/2018, 4А-178/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 4А-178/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Фирюлина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 1 ноября 2018 г. и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 4 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирюлина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 1 ноября 2018 г. (резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2018 г.) Фирюлин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 4 декабря 2018 г. данное постановление мирового судьи от 1 ноября 2018 г. о привлечении Фирюлина А.А. к административной ответственности изменено путем указания в установочной части во фразе "Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что П. находился в состоянии опьянения" фамилии "Фирюлин А.А." вместо фамилии "П.", в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Фирюлина А.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Фирюлин А.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 1 ноября 2018 г. и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 4 декабря 2018 г., считая их незаконными и необоснованными, и возвратить дело на новое рассмотрение.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фирюлина А.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области и судьей Черемховского городского суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2018 г. в 00 часов 40 минут в <адрес изъят> водитель Фирюлин А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 16); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и бумажными носителями с записью результатов исследования (л.д. 13-14, 11-12); справкой о результатах ХТИ (л.д. 15); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 21); пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" К. и фельдшера-нарколога ОГБУЗ "<адрес изъят> ОПБ" А., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей (л.д. 98, 84-85).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Фирюлин А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий Фирюлину А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Фирюлин А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фирюлин А.А. должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, о чем внес соответствующую запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверив сведения личной подписью.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу.
В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).
Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение: "установлено состояние опьянения", выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По результатам проведенного в отношении Фирюлина А.А. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 55 от 11 февраля 2018 г. усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фирюлина А.А. составила в результате первого исследования, проведенного в 02 часа 09 минут, - 1040 мг/л, а в результате второго исследования, проведенного в 02 часа 24 минуты, - 0960 мг/л (л.д. 13-14).
Однако, согласно распечаткам из памяти прибора технического средства измерения АКПЭ-01, заводской номер прибора 0324, 11 февраля 2018 г. в 02 часа 09 минут при обследовании испытуемого прибор зафиксировал количество алкоголя в выдохе 1040 мкг/л, в 02 часа 24 минуты - 0960 мкг/л (л.д. 11-12).
Указание при написании в Акте единицы измерения признается технической ошибкой.
Таким образом, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фирюлина А.А. составила в результате первого исследования - 1040 мкг/л = 1,040 мг/л, а в результате второго исследования - 0960 мкг/л = 0,960 мг/л, что в обоих случаях превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.
Согласно справке N 1414 о результатах химико-токсикологических исследований от 13 февраля 2018 г. вещества, указанные в направлении как цель исследования, в биологическом объекте (моче) не обнаружены.
Таким образом, по результатам медицинского освидетельствования обоснованно 25 февраля 2018 г. дано заключение об установлении у Фирюлина А.А. состояния опьянения.
Акт медицинского освидетельствования заполнен и подписан фельдшером, проводившим медицинское освидетельствование Фирюлина А.А., в конце акт заверен печатью медицинской организации, страницы акта пронумерованы, каждая страница акта заверена штампом медицинской организации, в штампе имеется подпись специалиста, также проставлен штамп медицинской организации в левом верхнем углу акта.
То обстоятельство, что на 1 и 2 странице акта вместо печати проставлен штамп, не свидетельствует о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку на проставленных штампах имеется оттиск, который идентифицирует полное наименование медицинской организации.
При этом, ошибочное указание медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование Фирюлина А.А., в одном из чеков фамилии "Филюрин" вместо "Фирюлин", а также дописывание во втором чеке рукописным способом даты "11", не влечет признание указанного заключения врача об установленном у Фирюлина А.А. состоянии опьянения необъективным, поскольку данные противоречия устранены путем допроса мировым судьей в качестве свидетелей фельдшера-нарколога ОГБУЗ "<адрес изъят> ОПБ" А. и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" К., присутствовавшего при процедуре медицинского освидетельствования Фирюлина А.А.
Отсутствие в материалах дела сведений о вручении Фирюлину А.А. копии справки о прохождении им медицинского освидетельствования, согласно которой медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, само по себе не является основанием для признания документа недопустимым доказательством и отмены судебных актов. Копию данного доказательства Фирюлин А.А. мог получить из материалов дела.
Таким образом, при проведении медицинского освидетельствования Фирюлина А.А. на состояние опьянения требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, соблюдены в полной мере.
Акт медицинского освидетельствования Фирюлина А.А. на состояние опьянения обоснованно признан судом допустимым доказательством вины Фирюлина А.А. в совершении административного правонарушения.
Копии протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после их составления Фирюлину А.А. вручены. Данный факт Фирюлин А.А. удостоверил в протоколах своей подписью.
В связи с отказом Фирюлина А.А. от получения копии протокола об отстранении от управления транспортным средством она направлена ему по почте (л.д. 17).
Фирюлин А.А. в жалобе утверждает, что копию данного процессуального документа не получил. В обоснование данного утверждения дополнительно к жалобе 28 февраля 2019 г. приобщил ответ заместителя начальника Филиала ФГУП "Почта России" <адрес изъят> почтамт от 25 декабря 2018 г. N 11-Ф на его заявление от 14 декабря 2018 г., исходя из которого в отделение почтовой связи <адрес изъят> Номер изъят в период с февраля по март 2018 г. на имя Фирюлина А.А. по адресу: <адрес изъят>, регистрируемая письменная корреспонденция не поступала.
Вместе с тем, в случае неполучения копии протокола об отстранении от управления транспортным средством Фирюлин А.А. имел возможность обратиться с заявлением в ГИБДД о вручении ему копии протокола либо мог получить копию данного доказательства из материалов дела, однако, такого заявления от Фирюлина А.А. не последовало.
Таким образом, не имеется оснований считать, что право Фирюлина А.А. на защиту нарушено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Таким образом, совершенное Фирюлиным А.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Фирюлина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Фирюлину А.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 1 ноября 2018 г. и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 4 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Фирюлина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фирюлина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка