Постановление Пермского краевого суда от 23 января 2018 года №4А-1969/2017, 4А-61/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 4А-61/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Белоусовой Оксаны Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 23.11.2017, решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 19.12.2017 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белоусовой О.С.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 23.11.2017 Белоусова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 43-53).
Решением судьи Суксунского районного суда Пермского края от 19.12.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 23.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белоусовой О.С. оставлено без изменения, жалоба защитника Панасенко С.В. - без удовлетворения (л.д. 81-82).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28.12.2017, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а также за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные постановления, считает, что факт передачи управления транспортным средством К., находившемуся в состоянии опьянения и осведомленности Белоусовой О.С. об этом обстоятелеьстве, не подтвержден.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, на что указывает абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Таким образом, для наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно водителем этого транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 21.10.2017 в 09:08 у дома по ул. Космонавтов, ** п. Суксун Пермского края Белоусова О.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила передачу управления транспортным средством Chevrolet Niva 212300, государственный регистрационный знак ** К., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку судебных инстанций: рапортом инспектора ДПС Ш., в котором изложены обстоятельства дела (л.д. 4-6), протоколом об административном правонарушении 59 БВ N530821 от 21.10.2017 в отношении Белоусовой О.С. (л.д. 7); рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.10.2017 (л.д. 8); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении К. от 21.10.2017 (л.д. 9); копией протокола о задержании транспортного средства от 21.10.2017 (л.д. 10), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении К. от 21.10.2017 (л.д. 11); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2017 (л.д. 12); копий акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.10.2017 в отношении К. в соответствии с которым у К. установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 89 мг/л (л.д. 13); показаниями технического средства измерения "Alcotest 6810 Drager" от 21.10.2017, тест N 470, в соответствии с которым у К. установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 89 мг/л (л.д. 14), объяснением Б. от 25.10.2017 (л.д. 19), видеозаписью.
Действия Белоусовой О.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Ее вина нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также при последующей проверке законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания с соблюдением требований ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Белоусовой О.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, Белоусова О.С. правомерно признана судом виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Белоусовой О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебных постановлений, поскольку они основаны на неправильной трактовке фактических обстоятельств, произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передачи им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установление факта передачи управления транспортным средством его водителем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля Chevrolet Niva 212300, государственный регистрационный знак **, водитель К. имел признаки алкогольного опьянения, документы на транспортное средство находились в бардачке автомобиля. Собственник автомобиля Белоусова О.С. находилась на переднем пассажирском сиденье.
Утверждение в жалобе о том, что Белоусова О.С. не знала о нахождении К. в состоянии алкогольного опьянения при управлении им автомобиля не основательны, на законность вступивших в законную силу судебных постановлений не влияют, поскольку как следует из пояснений инспекторов ДПС ГИБДД, посянений свидетелей у К. имелись внешние признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует формальный состав, считается оконченным с момента передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения. С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
Учитывая, что Белоусовой О.С. были совершены волевые действия по передаче автомобиля, и при этом передача транспортного средства должна согласовываться с требованиями разумной осмотрительности, вывод судебных инстанций о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Оценка доводов заявителя и системный анализ всех материалов дела, позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Аналогичные доводы заявителя были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Вопреки доводам жалобы правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда соблюдены. Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи и судьи районного суда по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами мирового судьи и судьи районного суда не может служить основанием к отмене вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Белоусовой О.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 23.11.2017, решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 19.12.2017 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белоусовой Оксаны Сергеевны, оставить без изменения, жалобу Белоусовой Оксаны Сергеевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка