Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4А-1966/2018, П4А-513/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N П4А-513/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Фаиля Ахкямовича Галимова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Приволжскому судебному району города Казани от 8 октября 2018 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 октября 2018 года, вынесенные в отношении Ф.А. Галимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Приволжскому судебному району города Казани от 8 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 октября 2018 года, Ф.А. Галимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Ф.А. Галимов, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы и доводы Ф.А. Галимова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 12 часов 10 минут 29 августа 2018 года у дома N 32 по Проспекту Победы города Казани Ф.А. Галимов, управляя автомашиной "Renault" государственный регистрационный знак Н194ТК/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "Wolksvagen" государственный регистрационный знак А974КО/716 под управлением Н.А. Цыганковой, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Ф.А. Галимовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Ф.А. Галимова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях; рапорта инспектора ГИБДД; схемы происшествия; объяснений потерпевшей Н.А. Цыганковой, свидетеля ФИО5 и самого Ф.А. Галимова, а также фототаблицы повреждений автомобилей.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Обоснованность привлечения к административной ответственности и виновность Ф.А. Галимова в его совершении подтверждается исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе объяснениями потерпевшей Н.А. Цыганковой и свидетеля ФИО5.
Так, из показаний Н.А. Цыганковой следует, что 29 августа 2018 года она припарковала свой автомобиль "Wolksvagen" возле дома N 32 по Проспекту Победы города Казани и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, выйдя, она увидела автомашину "Renault" государственный регистрационный знак Н194ТК/116, из которого вышел водитель находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения и сказав, что он не видел ее автомобиль, на требование остаться на месте происшествия он не отреагировал, закрыл свой автомобиль и удалился с места дорожно-транспортного происшествия.
Показания Н.А. Цыганковой полностью согласуются с объяснениями свидетеля ФИО5 в части того, что водитель автомашины "Renault" государственный регистрационный знак Н194ТК/116 совершил столкновение с автомобилем "Wolksvagen" государственный регистрационный знак А974КО/716.
Оснований не доверять показаниям Н.А. Цыганковой и ФИО5 не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности Н.А. Цыганковой и ФИО5 в привлечении Ф.А. Галимова к административной ответственности, в представленных материалах не содержится и к жалобе не приложено.
Следовательно, Ф.А. Галимов, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, не выполнил, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения нельзя признать убедительным.
Вместе с тем, доводы жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судей и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Довод жалобы о том, что согласно экспертному заключению повреждения на автомобилях "Wolksvagen" и "Renault" не могли быть образованны в результате контактного взаимодействия, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Несогласие заявителя с произведённой судьями оценкой доказательств и установленных по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных актов, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, Ф.А. Галимовым не приведено.
При таких обстоятельствах действия Ф.А. Галимова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Ф.А. Галимову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Ф.А. Галимову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Приволжскому судебному району города Казани от 8 октября 2018 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 октября 2018 года, вынесенные в отношении Фаиля Ахкямовича Галимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф.А. Галимова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
