Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 26 апреля 2018 года №4А-196/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 4А-196/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка N 35 г.Хасавюрт от 11 сентября 2017 года и решение судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2017 года, в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 35 г.Хасавюрт от 11 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2017 года, М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, П. просит отменить названные судебные акты, считая их незаконными, поскольку судом не решен вопрос возмещения причиненного ей имущественного ущерба.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 35 г.Хасавюрт от 11 сентября 2017 года М. признана виновной в совершении административного правонарушения, совершенного 19 июля 2017 года примерно в 10 часов 30 минут у входа на рынок <.> расположенного на пересечении <.> и <.> г.Хасавюрт, в ходе возникшей ссоры между гражданкой Республики Киргизии М. и П. и нанесенных побоев, в результате которых последняя получила телесные повреждения - ушиб мягких тканей затылочной области, кровоподтеки верхних и нижних конечностей; ссадины левого предплечья.
Указанные действия М. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, с данной оценкой согласился судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан, решением которого 27 декабря 2017 года жалоба на постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.2 ст.29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования, соблюден порядок их предъявления и представлены доказательства, подтверждающие характер и размер ущерба.
Как следует из существа жалобы, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ, заявитель фактически не оспаривая назначенное М. наказание, выражает несогласие с тем, что судом не разрешен вопрос о возмещении ей имущественного ущерба.
При этом, из материалов дела об административном правонарушении не следует, что между сторонами отсутствует спор по возмещению имущественного ущерба.
Также отсутствует заявление П. о сумме ущерба, которое могло быть предметом судебного рассмотрения.
Вместе с тем, П. не лишена права на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного по доводам жалобы заявителя о невозможности получения возмещения причиненного ей материального ущерба отмену обжалуемых судебных актов не влечет.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12-30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 35 г.Хасавюрт от 11 сентября 2017 года и решение судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2017 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка