Постановление Волгоградского областного суда от 29 марта 2018 года №4А-196/2018

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: 4А-196/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 4А-196/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Чернухина Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области от 26 сентября 2017 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чернухина Алексея Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области от 26 сентября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2017 г., Чернухин А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Чернухин А.А. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 18 августа 2017 г. в 07 часов 30 минут водитель Чернухин А.А. на ул. Козловской, д. 40 в г. Волгограде, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 2110, г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); результатами освидетельствования на бумажном носителе, полученными с технического средства - алктотектор PRO-100 touch, вместе с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Чернухина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Чернухина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чернухину А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Чернухина А.А. о недопустимости доказательств, полученных, по его мнению, с нарушением закона, о сомнениях, относительно достоверности показаний прибора, с помощью которого произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о недоказанности его нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, несостоятельны, так как сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не опровергают виновность Чернухина А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Каких-либо новых значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения, обжалуемых Чернухиным А.А., надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области от 26 сентября 2017 г. и решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Чернухина Алексея Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области от 26 сентября 2017 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чернухина Алексея Александровича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать