Постановление Астраханского областного суда от 10 мая 2018 года №4А-196/2018

Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 4А-196/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 4А-196/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Астраханской области на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайфудинова А. А.ча,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 января 2018 года Сайфудинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <.....> суток. Срок административного наказания исчислялся с <дата> года с <.....> часа <.....> минут.
В протесте, поданном в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Астраханской области ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста прокурора, нахожу данный протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> года в <.....> часов <.....> минут на ул. <.....> водитель Сайфудинов А.А. в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <.....> государственный номер <.....>, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортным средством, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением следователя по ОВД отдела ОРДТП СУ УМВД России по Астраханской области от <дата> года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> года в <.....> часов <.....> минут по ул. <.....> в направлении <.....>, в результате которого водитель Сайфудинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на бордюрный камень, что привело к опрокидыванию транспортного средства, причинив пассажиру <.....>. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в отношении Сайфудинова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 22 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Сайфудинова А.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и постановление о возбуждении уголовного дела, постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 января 2018 года, вынесенное в отношении Сайфудинова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Астраханской области удовлетворить.
Постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации, в отношении Сайфудинова А. А.ча отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т.П. Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать