Постановление Московского областного суда от 30 октября 2017 года №4А-1961/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1961/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 4А-1961/2017
<данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Абаниной И.А. действующей в интересах Цыганкова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 328 судебного участка Рузского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова В. В. по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 328 судебного участка Рузского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Цыганков В. В. <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Решением судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Абанина И.А. их обжаловала и просила отменить, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу решение судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника и представителя предусмотрены ст. ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ.
Между тем, из протокола судебного заседания от <данные изъяты> следует, что при рассмотрении жалобы в Рузском районном суде, Цыганкову В.В. и его защитнику Абаниной И.А. разъяснены права в соответствии с главой 9 УПК РФ, а так же обстоятельства исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 72 УПК РФ.
Таким образом, процедура рассмотрения дела по жалобе нарушена, поскольку, как это следует из протоколов судебного заседания, рассмотрение проведено на основании норм УПК РФ, не подлежащих применению, судьей районного суда не были разъяснены предусмотренные ст. ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ права и обязанности лицу, привлекаемого к административной ответственности и защитнику, участвовавших в судебном заседании, что является существенным процессуальным нарушением.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова В. В. по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, дело возвратить в районный суд на новое рассмотрение.
Заместитель председателя суда К.И. Боков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать