Постановление Иркутского областного суда от 21 января 2019 года №4А-1959/2018, 4А-171/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2019 года Дело N 4А-171/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Каменчука А.Ф. на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменчука А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2017 г. Каменчук А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2017 г. не обжаловано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Каменчук А.Ф. просит отменить постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2017 г., считая его незаконным и необоснованным, просит истребовать из Октябрьского районного суда г. Иркутска гражданское дело Номер изъят по иску Р. Г.Я. к индивидуальному предпринимателю М. о компенсации морального вреда и судебных расходов.
Потерпевшая Р. Г.Я., в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещена о подаче Каменчуком А.Ф. жалобы. Возражения на жалобу либо дополнения к жалобе в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Каменчука А.Ф. должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Кировского районного суда г. Иркутска выполнено.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Из материалов дела следует, что водитель Каменчук А.Ф., управляя транспортным средством - автобусом марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, 31 октября 2016 г. в 18 часов 25 минут, следуя по маршруту N427 "п. Марково - Центральный рынок" по улице Дзержинского в городе Иркутске, в нарушение требований пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации начал движение от ООТ "Центральный рынок" в направлении перекрестка с улицы Литвинова с открытыми дверями, в результате чего в районе строения N 32 по улице Дзержинского допустил падение пассажира Р. Г.Я. из салона автобуса на проезжую часть.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Р. Г.Я. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших средний вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9 - 15); видеозаписями видеорегистратора (л.д. 36); заключением эксперта Номер изъят от 17 февраля 2017 г. (л.д.49 - 50); показаниями потерпевшей Р. Г.Я.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Каменчука А.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Каменчука А.Ф., о невиновности в совершении административного правонарушения, аналогичны доводам, изложенным Каменчуком А.Ф. при рассмотрении дела судьей районного суда, тщательно проверены и мотивированно опровергнуты. Оснований не согласиться с обоснованными и правильными выводами судьи, не имеется.
Судом достоверно установлено, что Каменчук А.Ф. управляя транспортным средством - автобусом, пренебрегая требованиями пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал движение от ООТ "Центральный рынок" с открытыми дверями, в результате чего допустил падение пассажира Р. Г.Я. из салона автобуса на проезжую часть.
Полученные потерпевшей Р. Г.Я. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Каменчуком А.Ф. требований пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из показаний потерпевшей Р. Г.Я. следует, что она выпала из салона автобуса на дорогу, поскольку двери автобуса были открыты во время движения, в результате чего она получила телесные повреждения, находилась на лечении.
Показания потерпевшей стабильны и последовательны, не содержат противоречий. Содержание показаний потерпевшей Р. Г.Я. согласуются с содержанием иных доказательств виновности Каменчука А.Ф. в совершении правонарушения, что свидетельствует о достоверности сообщенных ею сведений.
Судебно-медицинская экспертиза Номер изъят от 17 февраля 2017 г. для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений проведена экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица (л.д. 45, 49 - 50). Экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом К., имеющим высшее медицинское образование, большой стаж работы по специальности. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был предупрежден. Вопреки доводам жалобы, в распоряжения эксперта были представлены медицинские документы на имя Р. Г.Я.: карточка травматика (медицинская карта) Номер изъят, медицинская карта Номер изъят стационарного больного. Эксперт ответил на все поставленные вопросы. Выводы эксперта никаких сомнений не вызывают, соответствуют иным доказательствам. В заключении эксперта прямо указано, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 31 октября 2016 г. в 18 часов 25 минут, то есть при обстоятельствах и в срок, указанных в определении.
Каменчук А.Ф. участвовал при производстве административного расследования. Отводов эксперту не заявлял. Вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта не ставил, не просил о привлечении в качестве эксперта иного лица. С заключением эксперта ознакомлен, не возражал. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлял.
Ставить под сомнение допустимость и достоверность доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Каменчука А.Ф. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в том числе показания потерпевшей, заключение эксперта, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Каменчука А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения.
Показания Каменчука А.Ф. о том, что автобус оснащен соответствующим механизмом, не позволяющим ему начать движение, если задняя дверь открыта, а потому Р. Г.Я. не могла выпасть из автобуса, обоснованно судом отвергнуты, как противоречащие иным доказательствам по делу.
При принятии решения по делу судья районного суда дал надлежащую оценку как показаниям потерпевшей Р. Г.Я., обоснованно признав их достоверными, так и показаниям Каменчука А.Ф., расценив их как избранный им способ защиты.
Доводы заявителя, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Каменчука А.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Рассмотрение дела судьей Кировского районного суда г. Иркутска проведено в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи не допущено.
Постановление о привлечении Каменчука А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Кировского районного суда г. Иркутска в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Каменчуку А.Ф. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство Каменчука А.Ф. об истребовании из Октябрьского районного суда г. Иркутска гражданского дела Номер изъят по иску Р. Г.Я. к индивидуальному предпринимателю М. о компенсации морального вреда и судебных расходов, не подлежит рассмотрению по существу, поскольку законность вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, проверяется судом исходя из доводов жалобы, протеста и по материалам дела об административном правонарушении (части 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Полученные в другом деле доказательства на законность обжалуемого постановления не влияют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменчука А.Ф. оставить без изменения, жалобу Каменчука А.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка