Постановление Московского областного суда от 01 декабря 2017 года №4А-1954/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2017 года Дело N 4А-1954/2017
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Ефимова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 16 марта 2017 года и решение Красногорского городского суда Московской области от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ефимова А. АлексА.а,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 16 марта 2017 года
Ефимов А. АлексА., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом второй инстанции вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Ефимов А.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 03 час. 20 мин. у <данные изъяты>, водитель Ефимов А.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Хендэ", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Ефимова А.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Ковалева И.В.; рапортом инспектора ДПС Остренко А.С.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьнения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) N А81, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Ефимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.
Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Ефимов А.А. не управлял транспортным средством, был предметом рассмотрения мирового судьи и по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что суд не исследовал имеющуюся в материалах дела видеозапись, несостоятельны и опровергаются протоколом судебного заседания (л.д.24). Все имеющиеся доказательства по делу были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что Ефимов А.А. является не единственным водителем транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не влияют на выводы суда и не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
Вопреки доводам жалобы принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Вопреки доводам жалобы при подписании процессуальных документов Ефимов А.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделал.
Вопреки доводам жалобы процессуальные документы, как усматривается из материалов дела, составлены с участием двух понятых, подписаны ими без замечаний.
Доводы жалобы Ефимова А.А., что он не управлял транспортным средством, были предметом проверки мирового судьи и по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 16 марта 2017 года и решение Красногорского городского суда Московской области от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ефимова А. АлексА.а оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка