Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года №4А-1953/2016

Дата принятия: 21 декабря 2016г.
Номер документа: 4А-1953/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2016 года Дело N 4А-1953/2016
 
4а-1953м
город Казань ___ декабря 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.В. Нотфуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 24 ноября 2016 года и решение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 24 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года, Р.В. Нотфуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Срок административного ареста Р.В. Нотфуллина постановлено исчислять с < дата>
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.
Изучив истребованное из судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 ноября 2016 года Р.В. Нотфуллин нарушил условие административного надзора. Установлено, что в отношении Р.В. Нотфуллина решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 11 февраля 2016 года установлен административный надзор о пребывании в жилом помещении в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Ранее 13 мая 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан Р.В. Нотфуллин был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. Таким образом, правонарушение по указанной норме совершено им повторно в течение года.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 5400397 от 13 ноября 2016 года, составленным в отношении заявителя, в котором он согласился с вмененным ему правонарушением (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции Ф.Ф. Сабирова (л.д. 6); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 29 октября 2016 года (л.д. 8); предупреждением от 29 октября 2016 года (л.д. 9); копией решения Приволжского районного суда города Казани от 11 февраля 2016 года (л.д. 10-11); письменными объяснениями Р.В.Нотфуллина (л.д. 13); справкой о допущенных заявителем нарушений административного надзора (л.д. 16-17), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, в установленный законом срок, полномочным лицом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.
Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано время; существенно нарушено право заявителя на судебную защиту, нельзя признать состоятельными, поскольку указанные обстоятельства были исследованы судьями обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими материалами дела.
При таких обстоятельствах мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 24 ноября 2016 года и решение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.В. Нотфуллина оставить без изменения, жалобу Р.В. Нотфуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать