Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2019 года №4А-195/2019

Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 4А-195/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 4А-195/2019
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу инспектора дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы N2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой Камалова А.Х. на вступившее в законную силу решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Петкова В.М.,
установил:
решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2019 года Петков В.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2019 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2019 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой Камаловым А.Х. подана жалоба на данный судебный акт по мотиву нарушения требований ст.26.2 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, помимо этого приводит доводы о наличии в действиях Петкова В.М. состава вмененного административного правонарушения.
Проверив представленные материалы и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляет три месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Петкова В.М. дела об административном правонарушении, имели место 17 января 2019 года.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
В соответствии с ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение решений по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные решения, не допускается.
Эта норма корреспондирует требованиям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Поскольку на момент рассмотрения дела в суде Ямало-Ненецкого автономного округа срок давности привлечения к административной ответственности Петкова В.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ истек, вопрос о его виновности не обсуждается и вступившее в законную силу судебное решение отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Петкова В.М. оставить без изменения, жалобу должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы N2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой Камалова А.Х. - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать