Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2018 года №4А-195/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-195/2018
N 4А-195 ПОСТАНОВЛЕНИЕ






И.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия Рочева Е.С., рассмотрев жалобу Уверского В.Н., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия
22 мая 2018 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04 апреля 2018 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04 апреля 2018 г. Уверский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 мая
2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Уверского В.Н. - без удовлетворения.
В жалобе Уверский В.Н. выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, ссылается на то, что дело было необоснованно рассмотрено в отсутствие потерпевшего Тарабанова А.Г. и свидетеля. Также, в качестве довода указывает, что судами не были учтены все обстоятельства и причины совершения привлекаемым правонарушения.
По изложенным мотивам Уверский В.Н. просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что (...) марта 2018 г. в (...) часов (...) минут у дома N (...) по ул. (...) в г. (...) Уверский В.Н., управляя автомобилем "(...)", государственный регистрационный знак (...), стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.
Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями (...) и Уверского В.Н., видеозаписью и другими доказательствами.
Таким образом, в действиях Уверского В.Н. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения Уверского В.Н. права управления транспортными средствами сроком на один год назначено в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что судом не учитывались обстоятельства, при которых было совершено правонарушение и причины оставления места ДТП, не являются объективными. Так, из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции при вынесении решения отнес к смягчающим обстоятельствам раскаяние и признание вины, что отражено в постановлении мирового судьи.
Несостоятельной является ссылка Уверского В.Н. на необоснованность рассмотрения судьями дела в отсутствие потерпевшего (...)
Объектом вмененного заявителю правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. В материалах дела отсутствуют сведения о признании (...) потерпевшим в результате уезда Уверского В.Н. с места ДТП. При этом в материалах дела имеются письменные объяснения (...) (л.д.7) и схема ДТП (л.д.6), составленная в его присутствии. При рассмотрении дела Уверский В.Н. не заявлял ходатайств о вызове в судебное заседание ни (...)., ни иных лиц.
Имеющиеся в материалах дела доказательства позволили мировому судье рассмотреть дело без вызова (...) что не является существенным процессуальным нарушением, влекущем отмену судебных постановлений.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04 апреля 2018 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Уверского В.Н. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Карелия Е.С. Рочева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка