Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 4А-195/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 4А-195/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев жалобу Мартынова А.В. на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" от 01 февраля 2018 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 марта 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" от 01 февраля 2018 года Мартынов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 марта 2018 года, решением судьи Кировского областного суда от 24 апреля 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Мартынов А.В. обратился с жалобой, указывая на то, что постановление должностного лица и судебные акты являются незаконными и необоснованными, просит их отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2018 года в 13 часов 48 минут на ул. Ленина, д. 15 п. Вахруши Слободского района Кировской области Мартынов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Установленные должностным лицом и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Мартынова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова А.В. выполнены.
Обжалуя принятые по делу решения в порядке пересмотра, заявитель приводит доводы аналогичные заявленным в суде второй инстанции. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судьи Кировского областного суда, в судебном решении им была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не усматривается.
Каких-либо новых данных, не учтенных судьями при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении и решения, в жалобе не содержится. Доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке установленных судьями нижестоящих инстанций обстоятельств и иной оценке доказательств, исходя из его правовой позиции.
Порядок и срок привлечения Мартынова А.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Мартынову А.В. в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" от 01 февраля 2018 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 марта 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова А.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
