Постановление Ярославского областного суда от 14 июля 2017 года №4А-195/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 4А-195/2017
 
Гор. Ярославль 14 июля 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу Алексеевой Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 17 октября 2016 года, которым
Алексеева Е.Ю.,
... года рождения, уроженка и жительница ...,
подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
и решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2016 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Алексеева Е.Ю. привлечена к административной ответственности за то, что 3 августа 2016 года в 23 часа 40 минут возле д. ... на ... управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Алексеева Е.Ю. выражает несогласие с вынесенными в отношении нее судебными решениями. Указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она действовала в состоянии крайней необходимости - ехала домой к недееспособному совершеннолетнему сыну, опекуном которого она является, нуждающемуся в постоянном уходе, в связи с начавшимся приступом заболевания. Отмечает, что сведения о состоянии здоровья ее сына имеются в деле. Указывает, что автомобиль, на котором ею было совершено административное правонарушение, является единственным средством транспортировки ее сына ФИО1 в медицинские учреждения. Считает, что суд не учел характер совершенного правонарушения и его последствия, данные о ее личности и имущественном положении, и необоснованно не рассмотрел вопрос о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере - 7 500 рублей. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Алексеевой Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования сотрудниками ДПС техническим средством измерения на состояние алкогольного опьянения, составленном с участием двоих понятых, другими доказательствами, отвечающими требованиям закона.
Результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 54 мг/л. С результатом освидетельствования Алексеева Е.Ю. была согласна, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования.
Факт совершения правонарушения Алексеева Е.Ю. признала, ее доводы о том, что она находилась в условиях крайней необходимости, судебными инстанциями проверялись и не были признаны убедительными.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данные положения Правил дорожного движения Алексеевой Е.Ю. были известны, но проигнорированы. При этом, как правильно указал суд, недееспособный сын Алексеевой Е.Ю. находился в городе вместе со своей бабушкой, которая имела возможность самостоятельно вызвать квалифицированную медицинскую помощь.
Действия Алексеевой Е.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в минимальном размере и является безальтернативным.
Оснований для применения положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
Состоявшиеся по делу судебные решения отмене или изменению не подлежат.
Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 17 октября 2016 года и решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Алексеевой Е.Ю. оставить без изменения, жалобу Алексеевой Е.Ю. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка