Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 апреля 2016 года №4А-195/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2016 года Дело N 4А-195/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-195/2016 18 апреля 2016г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу защитника Кокшарова А.Н. - адвоката Черенкова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2015 года, решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Кокшарова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2015 года, Кокшаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Кокшарова А.Н. - адвокат Черенков Д.В. просит об отмене состоявшихся судебных актов, вынесенных по данному делу об административном правонарушении, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 12.05.2015 года в 01:45 по адресу: Нижневартовское шоссе, 4 г. Сургута, Кокшаров А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Кокшаровым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен и подтвержден совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0, 61 мг/л (л.д. 4, 5); объяснениями понятых (ФИО)3 и (ФИО)4 (л.д. 6, 7); рапортом инспектора ДПС (ФИО)5 (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения и виновности Кокшарова А.Н.
В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном указанной статьей и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования).
Достаточным основанием полагать, что водитель Кокшаров А.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта (л.д. 5).
На основании указанных обстоятельств, инспектором ДПС проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства ALCOTEST 6810 Драгер, заводской номер ARBL-0411, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 61 мг/л, у Кокшарова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кокшаров А.Н. замечаний не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Кокшарова А.Н..
Однако, в ходе производства по делу в судебных заседаниях Кокшаров А.Н., вопреки выраженного им ранее согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утверждал, что в момент, относящийся к обстоятельствам вмененного ему административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Техническое средство измерения, использовавшееся при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Кокшарова А.Н., прошло поверку 03 декабря 2014 года. Соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению подтверждается свидетельством № 31333\1705.
Таким образом, требования, установленные для специальных технических средств измерения ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ соблюдены. Объективных оснований не доверять показаниям прибора не усматривается. Необходимость в направлении дополнительных запросов в ГИБДД по г. Сургуту относительно указанного прибора, как того требует защитник Черенков Д.В., отсутствует.
Основные доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сургуту были нарушены процедуры проведения процессуальных действий по данному делу об административном правонарушении, опровергаются собранными по делу доказательствами и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по приведенным в соответствующих судебных постановлениях мотивам, не ставят под сомнение наличие в действиях Кокшарова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Действия Кокшарова А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кокшарову А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кокшарова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2015 года, решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Кокшарова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кокшарова А.Н. - адвоката Черенкова Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка