Постановление Красноярского краевого суда от 08 апреля 2015 года №4А-195/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2015 года Дело N 4А-195/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 08 апреля 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Брюхановой И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 04 августа 2014 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении БРЮХАНОВОЙ И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 04 августа 2014 года Брюханова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Брюхановой И.А. - Абиловой Т.Б. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Брюханова А.И. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что высказывание в адрес потерпевшей отрицательной оценки личности, неприличной формы не содержало, унижения чести и достоинства потерпевшей не произошло; в нарушение норм УПК РФ суды отказали в предоставлении сурдопереводчика; суд принял свидетельские показания только со стороны обвинения, которые не моги быть свидетелями конфликта, слова оскорбления подтвердили со слов потерпевшей; видеозапись не подтверждает слов, на которые ссылается потерпевшая; по факту произошедшего на работе была создана и разбиралась комиссия, которая в ее действиях нарушений не нашла.
Копия жалобы направлена потерпевшей ФИО4, возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что Брюханова И.А. 13 мая 2014 года в период с 19 час.14 мин. до 19 час. 16 мин., находясь на проходной центрального КПП ОАО «< данные изъяты>», по адресу: < адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказала в адрес ФИО4 оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство в присутствии посторонних граждан.
Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Брюхановой И.А. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении и решении.
Доводы Брюхановой И.А. о невиновности были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в судебных решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, пояснения потерпевшей и свидетелей в суде, а также исследовав, вопреки доводам жалобы, видеозапись с участием специалиста-сурдопереводчика, суд обосновано пришел к выводу о том, что действия Брюхановой И.А. Т.В. носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей.
Действия Брюхановой И.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей федерального суда, не содержится.
Состоявшиеся постановление, решение делу об административном правонарушении в отношении Брюхановой И.А., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 04 августа 2014 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении БРЮХАНОВОЙ И.А. оставить без изменения, жалобу Брюхановой И.А. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка