Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года №4А-1946/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 4А-1946/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 11 сентября 2018 года) жалобу защитника Ивлева Николая Ильича Варенцовой Людмилы Владимировны на вступившее в законную силу определение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Ивлева Николая Ильича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 22 июня 2018 года Ивлев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Определением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Ивлева Н.И. возвращено в суд первой инстанции для исправления описки в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным по делу определением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года, защитник Ивлева Н.И. Варенцова Л.В. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судья городского суда при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении выявил в оспариваемом постановлении допущенные описки, а именно, по тексту описательно-мотивировочной части постановления указано на разные фамилии привлекаемых лиц, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу в отношении Ивлева Н.И.
В связи с допущенными описками судья городского суда возвратил дело мировому судье для совершения действий, предусмотренных статьей 29.12.1 КоАП РФ.
Между тем согласно части 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 30.4 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей городского суда, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, в связи с чем жалоба подлежала принятию к рассмотрению с вынесением одного из видов решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.
В нарушение приведенных выше норм КоАП РФ судья городского суда при рассмотрении жалобы Ивлева Н.И. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вынес акт, не предусмотренный статьей 30.7 КоАП РФ.
Указанное процессуальное нарушение, допущенное судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, носит существенный характер, в связи с чем определение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд для принятия жалобы на постановление мирового судьи к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В случае установления описок, не носящих существенный характер и не изменяющих содержания постановления мирового судьи, они могут быть устранены судьей городского суда при рассмотрении жалобы лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
жалобу защитника Ивлева Николая Ильича Варенцовой Людмилы Владимировны удовлетворить.
Определение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года отменить, дело возвратить в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан для принятия жалобы защитника Ивлева Николая Ильича Варенцовой Людмилы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Ивлева Николая Ильича к рассмотрению.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Мухарямов Р.М.
федеральный судья Ломакина А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка