Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2018 года №4А-1943/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 4А-1943/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 18 сентября 2018 года) жалобу Смирновой Э.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 06 июня 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирновой Э.Р.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 06 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года, Смирнова Э.Р. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Смирнова Э.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что дата в 23.35 ч возле адрес в адрес Смирнова Э.Р. управляла автомобилем марки "..., в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата с письменным объяснением Смирновой Э.Р. о том, что она принимает лекарства по назначению врача от головной боли, в том числе, успокоительные, снотворное, от печени. При составлении протокола ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью (л.д. 6);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, составленным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д. 7);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Смирнова Э.Р. в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 прошла освидетельствование с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской N..., дата последней поверки прибора дата, с результатом освидетельствования (0,... мг/л) согласилась (л.д. 8);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому Смирнова Э.Р. в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N... от дата, согласно которому у Смирновой Э.Р. установлено состояние опьянения (л.д. 11);
справкой о результатах химико-токсикологического исследования N... от дата, согласно которой в биологическом объекте (моче) Смирновой Э.Р. обнаружены, в том числе, вещества группы барбитуратов (фенобарбитал) (л.д. 12);
показаниями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4, данными мировому судье в качестве свидетеля (л.д. 46 - 47).
Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности Смирновой Э.Р. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Смирновой Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Смирнова Э.Р. находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Освидетельствование Смирновой Э.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено, на медицинское освидетельствование она направлена должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. п. 4 и 11 Правил.
Из материалов дела усматривается, что по результатам освидетельствования в отношении Смирновой Э.Р. состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования водитель была согласна.
Вместе с тем, на основании пп. "в" п. 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД было предложено заявителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения по результатам исследования дата выдыхаемого воздуха с помощью прибора АКПЭ 01.01, N..., состояние алкогольного опьянения у Смирновой Э.Р. установлено не было. В 00.45 ч у нее был отобран биологический объект (моча), направленный на химико-токсикологическое исследование в ГБУЗ РНД N... МЗ РБ.
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования N... от дата в биологическом объекте (моче) обнаружены вещества группы барбитуратов (фенобарбитал), анальгин, фенфурам.
дата было дано медицинское заключение об установлении состояния опьянения.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Смирнова Э.Р. в ходе осмотра врачом на прием какого-либо лекарственного средства не ссылалась, заявив только то, что употребляла кумыс, на свое состояние не жаловалась, была неустойчива в позе Ромберга. В ходе составления протокола об административном правонарушении она также не ссылалась на прием лекарственного препарата после остановки транспортного средства сотрудниками полиции.
При таких обстоятельствах ссылка заявителя на прием лекарственного препарата "Валосердин", имеющего в составе фенобарбитал, после отстранения от управления транспортным средством, несостоятельна. Соответствующие показания свидетеля ФИО5 (л.д. 46 - 47) противоречат имеющимся в деле доказательствам, являются способом защиты Смирновой Э.Р. с учетом ее дружеской связи со свидетелем.
Участие понятых ФИО2 и ФИО3 при составлении протокола об отстранении Смирновой Э.Р. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование подтверждается их подписями в соответствующих протоколах и акте.
Замечания при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет нарушения процедуры их составления, в частности на отсутствие понятых, Смирновой Э.Р. не были принесены, понятыми указанные документы также подписаны без замечаний.
Оснований сомневаться в заблуждении лица относительно смысла и содержания протоколов и акта, подписании их под принуждением, давлением, не имеется.
Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Смирновой Э.Р., по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Смирновой Э.Р. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судей о виновности Смирновой Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Смирновой Э.Р., ее защитника ФИО6
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 06 июня 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирновой Э.Р. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
мировой судья Тетерин А.М.
судья районного суда Багаутдинов Т.Р.
дело N 44а-1943/18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка