Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №4А-1942/2017, П4А-318/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N П4А-318/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу защитника Резеды Нурсахиевны Юсуповой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 17 ноября 2016 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года, вынесенные в отношении Руслана Николаевича Лучинского по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 17 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года, Р.Н. Лучинский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Р.Н. Юсупова, оспаривая правомерность привлечения Р.Н. Лучинского к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 19 часов 52 минуты 6 ноября 2016 года у дома N 10 по улице Сайдашева города Бавлы Р.Н. Лучинский, управляя автомашиной "ВАЗ 2109" государственный регистрационный знак Т148ВР/116, совершил столкновение с автомобилем "УАЗ ПАТРИОТ" государственный регистрационный знак У305АН/116 под управлением Р.Х. Гараева, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Р.Н. Лучинским административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.Н. Лучинского состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; рапорта инспектора ГИБДД; схемы дорожно-транспортного происшествия; акта осмотра транспортного средства; объяснений Р.Х. Гараева, Р.В. Ахметова и других материалов дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Р.Н. Лучинского в его совершении, подтверждается исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе объяснениями Р.Х. Гараева и Р.В. Ахметова, которые предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Так, из их показаний следует, что после столкновения транспортных средств автомобиль "ВАЗ 2109" государственный регистрационный знак Т148ВР/116 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что в отношении Р.Н. Лучинского составлен протокол по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на наличие у Р.Н. Лучинского, как умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так и наличие у него мотивов на оставление этого места.
Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания является не обоснованной, поскольку Р.Н. Лучинский, с его согласия, извещался посредствам SMS - сообщения по указанному им номеру телефона.
Достоверных данных свидетельствующих о том, что Р.Н. Лучинский не управлял автомашиной, в представленных материалах отсутствуют и в обоснование доводов жалобы не приложено.
Таким образом, довод жалобы о непричастности Р.Н. Лучинского к дорожно-транспортному происшествию, который направлен на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, является несостоятельным, поскольку он опровергается исследованной судьями совокупностью доказательств.
При таких обстоятельствах действия Р.Н. Лучинского по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Р.Н. Лучинскому назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.Н. Лучинскому административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 17 ноября 2016 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года, вынесенные в отношении Руслана Николаевича Лучинского по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Резеды Нурсахиевны Юсуповой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка