Постановление Пермского краевого суда от 24 января 2018 года №4А-1942/2017, 4А-40/2018

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2018 года Дело N 4А-40/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Гузаерова Фуата Гаптрахимовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 13.10.2017 и решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 21.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Гузаерова Фуата Гаптрахимовича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 13.10.2017 Гузаеров Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.27-29).
Решением Бардымского районного суда Пермского края от 21.12.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 13.10.2017 в отношении Гузаерова Ф.Г. оставлено без изменения, жалоба Гузаерова Ф.Г. - без удовлетворения (л.д. 74-78).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25.12.2017, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на то обстоятельство, что в судебных заседаниях вину не признал, спиртное не употреблял. Кроме того нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, биологические объекты для установления факта употребления спиртных напитков не изымались.
Дело об административном правонарушении было истребовано 27.12.2017 и поступило в Пермский краевой суд 15.01.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 12.09.2017 в 00:25 на ул. Суворова, 19 с. Барда Бардымского района Пермского края, водитель Гузаеров Ф.Г. управлял транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.
Факт управления Гузаеровым Ф.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2017 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в отношении Гузаерова Ф.Г. проводилось исследование выдыхаемого воздуха, результат которого составил 0,42 мг/л, через 28 минут - 0,40 мг/л, заключением у Гузаерова Ф.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 6, 7), объяснениями Г. и Я. от 12.09.2017 (л.д. 9-10), рапортом сотрудника ДПС М. (л.д. 11), показаниями Гузаерова Ф.Г. о том, что перед тем как сесть за руль, он употреблял лекарство, содержащее спирт (л.д. 2).
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные документы составлены правильно, действия, совершенные в отношении Гузаерова Ф.Г. осуществлены в соответствии с требованием закона.
Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Гузаерова Ф.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Рассматривая жалобу заявителя, судья Бардымского районного суда Пермского края в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Доводы жалобы заявителя о том, что нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Из анализа положений разделов III, IV Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, следует, что для установления состояния алкогольного опьянения достаточно фиксации положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В связи с тем, что при повторном исследовании выдыхаемого воздуха у Гузаерова Ф.Г. результат о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе был положительным, у медицинского работника, проводившего освидетельствование, не имелось оснований, предусмотренных указанным Порядком, для проведения химико-токсикологического исследования пробы биологических объектов. Поэтому доводы заявителя в отношении нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования не состоятельны, на обоснованность привлечения к административной ответственности не влияют.
Непризнание правонарушителем своей вины не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку вина Гузаерова Ф.Г. в совершении административного правонарушения установлена судом, что является достаточным для применения к нему мер административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ).
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 13.10.2017 и решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 21.12.2017 оставить без изменения, жалобу Гузаерова Ф.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка