Постановление Самарского областного суда от 18 марта 2019 года №4А-194/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 4А-194/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Приказчикова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.12.2018 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
22.10.2018 старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти в отношении Приказчикова Ю.А. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.12.2018 Приказчиков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2019 постановление мирового судьи от 11.12.2018 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Приказчиков Ю.А. указывает о незаконности постановления ЦАФАП от 23.07.2018, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку правонарушение по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ не совершал, просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N от 23.07.2018 Приказчиков Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" датой вступления в законную силу постановления должностного лица ЦАФАП от 23.07.2018 о привлечении Приказчикова Ю.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ является 13.08.2018, то есть по истечении 10 суток после получения им 03.08.2018 копии данного постановления с отметкой о вручении (л.д. 7). Установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа (в течение шестидесяти дней) истек 13.10.2018 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Поскольку Приказчиков Ю.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, 22.10.2018 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В подтверждение, что Приказчиковым Ю.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СН 151500 от 22.10.2018 (л.д. 4); копия постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области N от 23.07.2018 о привлечении Приказчикова Ю.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 8); справка о нарушениях ПДД (л.д. 9 - 10), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Приказчикова Ю.А. в совершении административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Довод надзорной жалобы Приказчикова Ю.А. о том, что административный штраф им не был уплачен в связи с тем, что, не согласен с постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N от 23.07.2018, которым ему был назначен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и за неуплату которого он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку законность и обоснованность названного выше постановления не являются предметом проверки в рамках настоящего производства по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Приказчикова Ю.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Приказчикова Ю.А., а также с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 11.12.2018 постановления о привлечении Приказчикова Ю.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, проверены районным судьей в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 21.01.2019 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.12.2018 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Приказчикова Ю.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Приказчикова Ю.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка