Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 22 апреля 2019 года №4А-194/2019

Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-194/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 4А-194/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Яковлева В.П. на решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 7 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Евро Технологии" Яковлева Владимира Петровича,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 16 октября 2018 года директор общества с ограниченной ответственностью "Евро Технологии" Яковлев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 7.32.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2019 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 16 октября 2018 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 7 февраля 2019 года решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2019 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Яковлев В.П. просит решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 7 февраля 2019 года отменить, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за изменение организатором обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продавцом государственного или муниципального имущества, а также лицом, являющимся стороной договора, условий договора при его заключении или исполнении, установленных в документации о таких торгах, извещении о проведении торгов, информационном сообщении о продаже государственного или муниципального имущества, проектах договоров, по соглашению сторон или в одностороннем порядке в случае, если федеральным законом предусмотрен запрет такого изменения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.32 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
По делу установлено, что по результатам рассмотрения акта Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 3 августа 2018 года N 07/29 о проведенной внеплановой выездной проверки НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии выявлено следующее.
30 августа 2017 года между НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" и ООО "Евро Технологии" заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе по многоквартирному жилому дому N по <адрес> на ремонт кровли, системы водоотведения.
Пунктом 1.4 договора предусмотрен срок выполнения работ до 28 октября 2017 года.
В соответствии с актом приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного жилого дома N по <адрес> приемка названных работ осуществлена 13 ноября 2017 года.
Пунктом 4.2 вышеназванного договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение 1 к договору), никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в договоре.
Иных условий, оговоренных в договоре, о продлении сроков выполнении работ не имеется.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора ООО "Евро Технологии" Яковлева В.П. к административной ответственности по ч. 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ.
Отменяя постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии о привлечении Яковлева В.П. к административной ответственности, и прекращая производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 7.32.4 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу, что никаких дополнительных соглашений об изменении срока окончания предусмотренных договором от 30 августа 2017 года N 44-КР между сторонами договора не заключалось, нарушение срока исполнения обязательств не свидетельствует об изменении условий договора, при этом за неисполнение обязательств по договору административная ответственность установлена частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, а за нарушение обязательств по договору ООО "Евро Технологии" понесло гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки.
Вышестоящая судебная инстанция с решением судьи районного суда не согласилась, указав, что для целей части 9 статьи 7.32.4 КоАП РФ существенным обстоятельством является сам факт недопустимого изменения обязательных условий договора при его исполнении, а не то, в какой форме указанные изменения были совершены - путем заключения дополнительного соглашения или же иными конкретными действиями (бездействием) виновного лица. Привлечение юридического лица к гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков выполнения работ препятствием для привлечения должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 7.32.4 КоАП РФ не является.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, суд установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия должностного лица общества в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, но поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения Яковлева В.П. к административной ответственности, истек, производство по делу об административном правонарушении обоснованно прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу решения по результатам рассмотрения жалоб, не предусмотрена возможность отмены решения по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На момент рассмотрения жалобы судьей Верховного Суда Чувашской Республики 7 февраля 2019 года истек срок давности привлечения Яковлева В.П. к административной ответственности.
В такой ситуации судебный акт, вынесенный по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева В.П., не может быть отменен.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 7 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Евро Технологии" Яковлева Владимира Петровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать