Постановление Хабаровского краевого суда от 27 марта 2019 года №4А-194/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 4А-194/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Саволюк О.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 11 от 19 октября 2018г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Саволюк О.М., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 11 от 19 октября 2018г. Саволюк О.М. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 84-89).
Решением судьи Индустриального районного суда от 11 января 2019г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.124-128).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Саволюк О.М. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Из материалов дела следует, что 18 июля 2018г. в 00 час. 15 мин. в районе д.49 по ул.Белорусской в г.Хабаровске Саволюк О.М. являясь водителем автомобиля, не выполнила законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда, подробно перечисленными в судебных актах.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Саволюк О.М. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьями объективно установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, всем доводам Саволюк О.М. и её защитника дана правильная правовая оценка.
Довод жалобы о том, что Саволюк О.М. не управляла транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьями двух инстанций и при рассмотрении настоящей жалобы.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Саволюк О.М. именно как к водителю. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения она направлена как лицо, управляющее транспортным средством.
Эти обстоятельства в совокупности с доказательствами по делу объективно свидетельствуют о том, что Саволюк О.М. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и обоснованно привлечена к административной ответственности.
Утверждение автора жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не разъяснил Саволюк О.М. права, предусмотренные КоАП РФ, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку в протоколе имеется запись о разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, где стоит подпись Саволюк О.М.
При этом вопреки ссылкам жалобы при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование понятым разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, следовательно данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судей обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, с которой следует согласиться.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда соблюден.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Саволюк О.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 11 от 19 октября 2018г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Саволюк О.М. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка