Постановление Пензенского областного суда от 11 мая 2018 года №4А-194/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 4А-194/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев поступившую в Пензенский областной суд жалобу Бикмурзина Х.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района Пензенской области от 21.12.2017 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (дата составления мотивированного постановления) Бикмурзин Х.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Бикмурзина Х.Г., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
Кроме того, при составлении документов были существенно нарушены нормы процессуального права.
Определением и.о. председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Бикмурзина Х.Г. принята к рассмотрению.
Истребованное ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бикмурзина Х.Г. поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что Бикмурзин Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Бикмурзиным Х.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Бикмурзиным Х.Г. собственноручно, и им же в графе "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" указано "ехал домой, ранее выпил 2 рюмки водки" (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при освидетельствовании у Бикмурзина Х.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,43 мг/л (л.д.5); рапортом и показаниями инспектора ст. УУП ОМВД России по Кузнецкому району И., из которых следует, что по сообщению, поступившему в дежурную часть от сына Бикмурзина Х.Г. Б., он вместе с оперуполномоченным Ю. выехал на место в <адрес>. Примерно через час к дому подъехала автомашина темного цвета, за рулем которой находился Бикмурзин Х.Г. По мере поведения последнего возникли подозрения, что он употреблял алкоголь, речь была невнятная (л.д.8, 54); рапортом и показаниями ИДПС ОГИБДД УМВД России по Кузнецкому району Ч.., из которых следует, что Бикмурзин Х.Г. факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не отрицал (л.д.9, 54-55, 94); аналогичными показаниями ИДПС ОГИБДД УМВД России по Кузнецкому району С. (л.д.96); показаниями оперуполномоченного Ю. (л.д.54); видеозаписью.
Вышеуказанные документы составлены надлежащими должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий.
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины Бикмурзина Х.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о нарушении ст.1.6 КоАП РФ, предусматривающей, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, и об употреблении им спиртных напитков после приезда домой являлись предметом исследования и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются материалами дела. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Бикмурзина Х.Г. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Административное наказание Бикмурзину Х.Г. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бикмурзина Х.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка