Постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2018 года №4А-194/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2018 года Дело N 4А-194/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН <Номер обезличен> от 18.10.2017, решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2017 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 17.01.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН <Номер обезличен> от 18.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2017 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 17.01.2018 приведенные выше постановление должностного лица и решение судьи оставлены без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления и судебных актов ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно протокола об административном правонарушении 11 АА <Номер обезличен> от 18.10.2017 ФИО1 18.10.2017 в 16 часов 45 минут в районе д. <Адрес обезличен> г. Сыктывкара управляя т/с ГАЗ ****** г/н <Номер обезличен> 11, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Оставляя постановление должностного лица и решение суда без изменения, судья Верховного Суда РК пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств наличия в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и видеоматериалом.
Вопреки утверждению заявителя, видеоматериал исследовался при рассмотрении жалоб ФИО1., тот факт, что в нем не отражено совершение правонарушения именно в 16 часов 45 минут, как указано в протоколе, не опровергает выводов должностного лица и судей о наличии в действиях правонарушителя состава вмененного правонарушения, так как в соответствии с пунктом 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" установлено, что контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Оснований сомневаться, что правонарушение было совершено в указанное в протоколе время, не имеется.
Доводы изложенные в жалобе, идентичны ранее рассмотренным как судом первой, так и апелляционной инстанции и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, которые обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах, каких-либо иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления и решений, которыми дана надлежащая правовая оценка действиям лица привлекаемого к административной ответственности, жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено наличие события и состава административного правонарушения.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный законом срок.
Оспариваемые постановление и решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН <Номер обезличен> от 18.10.2017, решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2017 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 17.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка