Постановление Волгоградского областного суда от 29 марта 2018 года №4А-194/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 4А-194/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Гетманенко Ильи Сергеевича на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 17 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Гетманенко Ильи Сергеевича,
установил:
постановлением ИДПС взвода 2 роты 2 ГИБДД УМВД России по г.Волгограду В.Н.А. от 28 сентября 2017 г. Гетманенко И.С. признан виновным по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 17 января 2018 г., постановление должностного лица ГИБДД от 28 сентября 2017 г. изменено, действия Гетманенко И.С. переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ на ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Гетманенко И.С. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2017 г. в 14 часов 27 минут водитель автомобиля Мерседес-Бенц, г/н N <...>, Гетманенко И.С. в г.Волгограде на пр. Ленина, 35 осуществил остановку транспортного средства на полосе общественного транспорта, выделенной знаком 5.14 и горизонтальной линией разметки 1.23.1.
Основываясь на том, что действиями Гетманенко И.С. было создано препятствие для движения других транспортных средств, постановлением ИДПС взвода 2 роты 2 ГИБДД УМВД России по г.Волгограду В.Н.А. от 28 сентября 2017 г. Гетманенко И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Переквалифицируя деяние Гетманенко И.С. с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ на ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ судья районного суда свои выводы мотивировал тем, что последний совершил остановку транспортного средства на полосе маршрутных транспортных средств, чем нарушил требования дорожного знака 5.14 и дорожной разметки 1.23.1 приложения N2 к Правилам дорожного движения РФ. Доказательств того, что в результате действий Гетманенко И.С. было создано препятствие для движения других транспортных средств, материалы дела не содержат.
К аналогичным выводам пришел и судья Волгоградского областного суда при пересмотре дела по жалобе Гетманенко И.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда.
Выводы судебных инстанций о наличии в деянии Гетманенко И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, нахожу правильными, так как остановка транспортного средства на полосе маршрутных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 5.14 и дорожной разметки 1.23.1 приложения N2 к Правилам дорожного движения РФ образует состав вышеназванного правонарушения.
Доводы надзорной жалобы Гетманенко И.С. со ссылками на письменные объяснения Г.Т.Г., о том, что должностным лицом неправильно определён субъект правонарушения, поскольку он, то есть Гетманенко И.С., не управлял транспортным средством Мерседес-Бенц, г/н N <...>, и не осуществлял остановку транспортного средства на полосе общественного транспорта, выделенной знаком 5.14 и горизонтальной линией разметки 1.23.1, о том, что в деле нет доказательств наличия на дороге, где была осуществлена остановка транспортного средства, дорожных знаков и разметки, опровергаются самим Гетманенко И.С., признавшим допущенное им нарушение и удостоверившим это своими подписями в постановлении об административном правонарушении от 18 сентября 2017 г. (л.д. 11), вынесенном без составления протокола, в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ для случаев, когда правонарушитель не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Доводы жалобы о том, что у суда отсутствовали законные основания для переквалификации правонарушения с ч. 4 ст.12.19 на ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ несостоятельны, как основанные на неверном толковании закона.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при неправильной квалификации совершенного правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, действия Гетманенко И.С. обоснованно переквалифицированы судом с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ на ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением соответствующего наказания.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Гетманенко И.С. и отмены или изменения решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2017 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 17 января 2018 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Гетманенко Ильи Сергеевича оставить без удовлетворения.
Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 17 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Гетманенко Ильи Сергеевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка