Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2018 года №4А-194/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 4А-194/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу ПолиенкоА.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2018 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полиенко Александра Борисовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2018 года Полиенко А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Полиенко А.Б. просит об отмене состоявшихся в отношении его по делу об административном правонарушении судебных решений, считая их незаконными.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судьями нарушены нормы процессуального права; Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 года N 2-ФКЗ "О государственном гербе Российской Федерации" не устанавливает прямого запрета на использование гражданами Российской Федерации как Государственного герба Российской Федерации, так и его фрагментов или подобных изображений. Полагает, что судьями неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации предусматривает административную ответственность в соответствии со статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 Кодекса, заключается в нарушении предусмотренного законом порядка использования государственных символов Российской Федерации, который установлен Федеральными конституционными законами от 25 декабря 2000 года N 1-ФКЗ "О Государственном флаге Российской Федерации", от 25 декабря 2000 года N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации", от 25 декабря 2000 года N 3-ФКЗ "О Государственном гимне Российской Федерации" соответственно.
Описание и порядок официального использования государственного символа Российской Федерации - Государственного герба Российской Федерации установлены Федеральным конституционным законом от 25 декабря 2000 года N2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" (далее - ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации").
В соответствии со статьей 1 указанного Федерального конституционного закона Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.
Согласно статье 4ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.
Следовательно, действия, выразившиеся в помещении Государственного герба Российской Федерации на печать, не являющуюся печатью указанных в статье 4 названного Закона органов государственной власти, организаций и учреждений, и использовании такой печати, охватываются объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 апреля 2014 года должностным лицом ОМВД России по городу Салехарду в отношении Полиенко А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.10 Кодекса, согласно которому Полиенко А.Б. 23 марта 2018 года использовал в своей деятельности печать с изображением схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской федерации.
Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило сообщение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, зарегистрированное в КУСП от 10 апреля 2018 года N3446 ОМВД России по городу Салехарду, о представлении Палиенко А.Б. в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа искового заявления, скрепленного оттиском личной печати с надписью "непосредственная власть народа Российской Федерации Полиенко Александр Борисович", с изображением схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), резолюцией о проведении проверки (л.д. 4), сообщением от 29 марта 2018 года (л.д.5), копией искового заявления (л.д. 6-9), справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 10), объяснением Полиенко А.Б. (л.д. 11), которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен должностным лицом ОМВД России по городу Салехарду в присутствии Полиенко А.Б. Права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Полиенко А.Б. при составлении указанного протокола разъяснены, о чем сделана соответствующая запись. Содержание протокола по делу об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3)
Из объяснения Полиенко А.Б. от 11 апреля 2018 года следует, что перед получением от него показаний положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против самого себя, ему разъяснены (л.д. 11).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе рассмотрения настоящего дела, не нашли своего подтверждения, так же как и нормы материального закона при изучении материалов истребованного дела, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.
Право на судебную защиту Полиенко А.Б. реализовано посредством его участия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей городского суда.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Полиенко А.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Полиенко А.Б. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Полиенко А.Б. в пределах санкции статьи 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2018 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полиенко Александра Борисовича, оставить без изменения, жалобу Полиенко А.Б., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка