Постановление Астраханского областного суда от 21 мая 2018 года №4А-194/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 4А-194/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Дерябина С.К. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 26 декабря 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерябина С.К.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 26 декабря 2017 г. Дерябин С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией запрещенных предметов административного правонарушения - сотового телефона марки "<--->", с сим-картой сотовой связи "<--->".
Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Дерябин С.К. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
Действия, образующие объективную сторону данного правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.
Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.
Согласно приложению N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295 в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (пункт 17).
Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дерябин С.К. имеет статус адвоката. Отношения по поводу осуществления адвокатом своей адвокатской деятельности урегулированы Федеральным законом от 31 мая 2005 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 1 которого под адвокатской деятельностью понимается квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Условия оказания юридической помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, определены Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении --- в <---> Дерябин С.К., являющийся адвокатом, прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области. На посту по пропуску людей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области он не сдал предмет, запрещенный к использованию на территории СИЗО-2 на временное хранение.
Из протокола об административном правонарушении следует, что --- в <---> на режимной территории поста досмотра в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, расположенного по адресу: <--->, у адвоката Дерябина С.К. был обнаружен и изъят сотовый телефон "<---> с сим-картой сотовой связи "<--->".
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 26 декабря 2017 г. Дерябин С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией сотового телефона марки "<--->", с сим-картой сотовой связи "<--->".
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дерябина С.К. мировым судьей установлено, что адвокат Дерябин С.К. на посту по пропуску людей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области не сдал предмет, запрещенный к использованию на территории СИЗО-2 на временное хранение. После сдачи документов на проход в учреждение на посту досмотра у него был обнаружен мобильный телефон, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении адвоката Дерябина С.К.
Факт совершения адвокатом Дерябиным С.К. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от --- (л.д. <--->); объяснениями Дерябина С.К. (л.д. <--->); актом об изъятии запрещенных предметов от --- (л.д. <--->); рапортом младшего инспектора отдела охраны пр-к внутренней службы (л.д. <--->); рапортом начальника караула капитана внутренней службы (л.д. <--->); рапортом часового КПП-2 сержанта внутренней службы (л.д. <--->); донесение ДПНСИ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области майора внутренней службы (л.д. <--->), и другими.
Из объяснений адвоката Дерябина С.К. следует, что --- в здании СИЗО-2 он не выдал сотовый телефон при входе на режимную зону территории, поскольку полагал, что его телефон остался в автомобиле. Наличие телефона он обнаружил при досмотре после предложения вынуть все из карманов (л.д. <--->), аналогичные объяснения имеются и на л.д. <--->, намерения использовать телефон в незаконных целях у него не было. Телефон не сдал по рассеянности.
Согласно рапорту начальника караула капитана внутренней службы (л.д. <--->) --- осуществлен пропуск на охраняемый объект адвоката Дерябина С.К., часовым КПП по пропуску людей ему было предложено сдать запрещенные к использованию предметы, на что адвокат ответил, что запрещенные предметы отсутствуют. Далее на посту досмотра входящих лиц на режимную территорию у адвоката изъят сотовый телефон марки "<--->" в кармане пиджака.
Аналогичные сведения зафиксированы и в рапорте часового КПП-2 сержанта внутренней службы (л.д. <--->).
Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, осуществляются в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Из рапорта младшего инспектора отдела охраны пр-ка внутренней службы Ж. (л.д. <--->) следует, что --- при досмотре адвоката Дерябина С.К. у него в кармане пиджака был обнаружен сотовый телефон марки "<--->".
На основании исследования и оценки доказательств, суд пришел к выводу о наличии в действиях адвоката Дерябина С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая жалобу, судья районного суда в соответствии со статьями 30.2 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены судебного постановления.
Доводы жалобы Дерябина С.К., являющегося адвокатом, о том, что последний раз посещал ФКУ СИЗО-2 УФСИН Российской Федерации по Астраханской области около трех лет назад, за это время порядок пропуска в учреждение полностью изменился, на пункте проверки документов его никто не предупредил о необходимости сдать средства связи, какая-либо наглядная информация также отсутствовала, телефон был сдан им добровольно до начала досмотра, умысла на передачу запрещенных к обращению предметов кому-либо из лиц, содержащихся в учреждении ФСИН, у него не было не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером адвоката Дерябина С.К., которым он пользуется на протяжении <---> лет, в памяти телефона хранится большой объем рабочей и иной контактной информации, этот телефон больших размеров, что само по себе исключает возможность скрыто пронести его на режимную территорию и передать арестованному не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения для юридической квалификации содеянного.
Вид и размер наказания Дерябину С.К. назначены в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определены в размере, предусмотренном санкцией статьи 19.12 Кодекса.
Конфискация запрещенных предметов административного правонарушения прямо предусмотрена санкцией статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного дополнительного вида административного наказания.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенных судебных постановлений, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Астрахани от 26 декабря 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Дерябина С.К. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка